-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Fri, 04 Sep 2009 14:44:55 +0200 > Von: Tobias Wendorff <tobias.wendo...@uni-dortmund.de> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
> Deiner Meinung nach sollen wir also solche Aktionen, wie das > Abdigitalisieren von Luftbildern mit 5 cm/Pixel zukünftig in > OSM gar nicht realisieren? Wer hat das behauptet? Man sollte sich nur vor Pseudogenauigkeit hueten, die nicht wirklich realisierbar ist. 5cm/Pixel klingt toll, aber was bleibt nach der ganzen Kette (Aufloesung, Ausrichtung, Referenzierung abmalen, usw.) noch wirklich als Genauigkeit uebrig? Ueberall gibts Fehlerquellen wie Rundungsfehler, kleine Verschiebungen. > Künstlich Daten verfälschen, damit man besser damit arbeiten kann? Was wird verfaelscht, wenn man einen Mindestabstand von ca. einem Meter einhaelt? Willst du jeden Baum mit zentimetergenauem Umfang reinzeichnen oder was ist sonst im Zentimeterabstand aufloesbar? Also Haeuser, deren kuerzeste Wand weniger als ein Meter lang ist, kommen mir selten unter und Kurven, die so eng sind, dass man alle 10cm einen Punkt setzen muss, sind auch nicht ueblich. Es geht hier nicht um einen Zwangsgrid, der Punkte kuenstlich an der Metergrenze einrasten laesst, sondern nur um die Frage, ob sich auf der Strecke von ca. einem Meter wirklich so viel aendert, dass ein Zwischenpunkt wirklich mehr Information bringt. Also was genau wird verfaelscht? > Ich denke, das ist eher die Aufgabe eines Editors, hier geeignete > Filter- oder Layerfunktionen anzubieten. Der leasst im Default immer noch nahe Punkte aneinander einrasten, oder hat sich da was geaendert? Gruesse Hubert -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
