Hallo Tobias,
>> 4832 doppelte Nodes, davon schätzungsweise 3000x "exact same position"
>> und beide Nodes mit "no tags" oder nur "created_by".
>> Gibt es Gründe die dagegen sprechen, diese Kombination (selbe Position
>> ohne Tags) automatisch zu korrigieren?
> Beachtet das Script denn Nodes, die z.B. zwei Flächen angehören, die
> aber nicht miteinander verbunden sind?
Das Script gibt es noch nicht. :)
Wenn ich mir die Schweiz anschaue, gibt es hauptsächlich zwei Arten
von doppelten Nodes:
1. Objekte, die doppelt eingezeichnet sind
2a. Aneinandergrenzende Flächen oder
2b. Wege an Flächenrändern entlang
Ersteres sind eindeutig Fehler und sollten beseitigt werden.
> Vielleicht sollen sie ja exakt übereinander liegen, aber nicht einen
> Node teilen.
Da lässt sich natürlich gut drüber streiten.
2a) Beispiel Doppeleinfamilienhaus:
A------B------C
| | |
| | |
| | |
D------E------F
Wenn man das Gebäude als zwei Flächen einträgt (z.B. für die Haus-
numerierung), dann würde ich in B und E jeweils nur einen Node setzen.
2b) Beispiel Feldweg am Waldrand:
A------B------C------D
| |
| |
| |
E------F
In diesem Fall würde ich den Weg (ABCD) mit etwas Abstand zum Wald
(BCEF) einzeichnen. Eine Verwendung von doppelten Nodes in B und C
bringt keine Vorteile gegenüber gemeinsamen Nodes..
Meiner Meinung nach könnten also die doppelten Nodes aus Gruppe 2 auch
gelöscht werden. Da es manche aber anders sehen, würde ich sowas nie
grossflächig ändern.
Bleibt die Frage, wie man Gruppe 1 effizient findet und löscht..
Gruss,
Thomas
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
