> Aber warum tagst Du Radwege als Track, wenn es keine Tracks
> ("Wirtschaftswege", siehe Topic) sind?Track steht für nichts anderes als Fahrweg und ist nicht gleich Wirtschaftsweg. Aus einem Track wird erst ein Wirtschaftsweg, wenn es beispielsweise durch agricultural als solcher definiert wird. Ansonsten könnte ich garkeine Wege zeichnen, den wir haben kaum als Wirtschaftswege ausgezeichnete Feldwege, aber nur Track als Tag, was ja ansich neutral ist. Mit was willst du es dann sonst taggen? Im Internationalen Kontext gehts gleich garnicht, in vielen Ländern gibts sowas wie "Wirtschaftsweg" garnicht. Und den Radweg habe ich so getaggt, weil es ein Track ist, der Fahrradfahrern gewidmet ist, für den restlichen Verkehr gesperrt, aber eben ohne 237 oder 240 nicht in den Status eines lupenreinen Fahrradweges hinein reicht. Bei einem offiziellen sähe es aber wiederum nicht viel anders aus. Cycleway nutzt ja kaum noch einer, den Tag hat es gerissen. Mit 237 ist es je nach Breite entweder path oder track mit bicycle=designated/official, ohne so wie eben in meinem ungewöhnlichen Fall beschildert. Für so einen Fall haben wir keinen eigenen und will ich auch nicht. Mit cycleway aka bicycle=designated aka bicycle=official haben wir schon zwei Tags zuviel. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
