Am 31. Dezember 2009 01:58 schrieb Mirko Küster <[email protected]>:
> > doch, Track steht für Wirtschaftsweg. > > In deiner deutsch geprägten Auslegung vielleicht. Und vielleicht weils > irgendeiner aus der gleichen Sichtweise fälschlicherweise so ins Wiki > geschrieben hat. Wirtschaftsweg gibts so international nicht überall. Ich > bin schon viele Straßen gefahren die einfach nur Track sind, so auch in den > offiziellen Karten stehen und auch als Fahrweg gelten. Die könnten den Tag > dann garnicht nutzen. Ich auch nicht, denn viele Wege sind einfach nur Wege > ohne weitere Beschreibung. > wenn ich mir z.B. Wikipedia zum Thema ansehe: " Als *Wirtschaftswege* werden in Deutschland<http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland>Feld-, Wald- oder Wasserwirtschaftswege bezeichnet. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofes <http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgerichtshof> vom 18. November 1975[1] <http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsweg#cite_note-0>spricht man von Feld-, Wald-, Wiesen-, Weinbergs- und sonstigen Wirtschaftswegen unabhängig von der Wegbefestigung, wenn sie - überwiegend land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken dienen - keine überörtliche Bedeutung haben. Die Bezeichnung dieser Art von Wegen ist in Österreich<http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich> *Güterweg*." Finde ich eine brauchbare Definition (und übrigens eine von der ich dachte, dass wir uns in Deutschland einig sind). Wie die Definition für track in anderen Ländern ist, braucht mich als Mapper in Deutschland erstmal nicht zu kümmern. Tracks in meiner eigenen Definition sind Wege, die keine Straßen aber auch keine Zufahrten sind, und die breit genug sind, dass sie mit Autos befahren werden könn(t)en. Gruß Martin
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
