> ja eben. Der Radweg ist kein Track. Zum einen ist er zu schmal, zumindest
> stellenweise, zum anderen ist er ein Radweg und kein
> Wirtschaftsweg. Darauf wollte ich Dich eigentlich nur hinweisen.
Es ist eben kein Radweg, sondern größtenteils ein 3 m breiter Asphaltweg der
für Fahrzeuge gesperrt ist und für Radfahrer offen. Kein 237 oder 240. Für Path
viel zu breit und was anderes als Track Grade 1 haben wir nicht. Wenn du Track
auf Wirtschaftsweg eingrenzt ist das deine Sache, ich sehe Track neutral.
> Das ist kein Wirtschaftsweg, und damit auch kein Track.
Deine Definition. Solange es keinen Schlüssel für Fahrwege gibt die kein
Wirtschaftsweg sind, sehe ich Track neutral. Eigentlich müsste man explizit für
Wirtschaftswege erst einen erfinden. Track ist Fahrweg nicht agricultural_road,
farm_road, rural_road, was die korrekten Bezeichnungen für Wirtschaftsweg wären.
> surface=unpaved ?
Schön, und in welcher Karte ist dann ersichtlich das dahinter nichts anderes
als ein übler Grade 5 Track steckt? Wenn du solche Dinger mit Service taggst
ist das dein Ding. Ich werde das so nicht tun. Denn damit gaukelst du im Moment
etwas für alle komfortabel befahrbares vor, wo in der Realität selbst ein Lanz
mal liegen bleibt. Das bleibt Track nicht Auffahrt. Ich will dem Fahrer eine
wichtige Information transportieren, nicht den Wettbewerb im Einheitstagging
gewinnen.
Gruß
Mirko
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
