Am 31. Dezember 2009 18:17 schrieb Mirko Küster <webmas...@ts-eastrail.de>:
Bis hier hin sind wir uns einig. > Das war eine Notkrücke um offizielle von inoffiziellen zu trennen. Steht nur > in der deutschen Beschreibung und wird nur hier genutzt. Da gab es genug > knatsch, weil im Rest der Welt sowas keiner mit richtigen Radwegen > gleichgesetzt sehen wollte. Manche rendern das bis heute nicht. > Alternative war das nie, hat nur dafür gesorgt das mitweile 3 Bezeichnungen > nebeneinander her wurschteln und die Thematik mitlerweile verwaschener denn > je ist. Man kloppt sich darum ob für ein 237 ein highway=cycleway reicht, > oder ein path mit bicycle=designated oder mitlerweile auch bicycle=official. > Und weil es kein falsch gibt, macht jeder wie er denkt, Konsens ist nicht. Nein, das war fester Bestandteil und intention des originalen Proposals. Was im Rest der Welt anders war war, daß man es nicht so eng gesehen hat mit dem "designated": in Deuschland wollte man eher die blauen Schilder getaggt sehen, andere Diskutanten hatten eher so etwas wie "hier fahren typischerweise Fahrräder entlang" im Sinn... Hier das Proposal: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Path Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
