Am 31. Dezember 2009 17:28 schrieb Mirko Küster <webmas...@ts-eastrail.de>: > Wenn man das so dehnt dann brauchts keinen Track mehr. Hier mal ein > Bildbeispiel. Oben ein Biketrail wie auch auf der Tagbeschreibung stehend. > Unten ein 3,5 m Weg der vorwiegend für Rad vorgesehen ist, mit Ausnahme aber > auch schweres Erntegerät zum Einsatz kommt, was Path aber wiederum > ausschließt. > > Es ist kein Track, kein Path und auch kein Cycleway, können wir uns > wenigstens auf das Element Way einigen?
Ich würde das obere mit path taggen (was ich generell bei untergeordneten Wegen ohne Widmung oder mit solcher für Fußgänger oder Radfahrer(dann mit *=designated) mache) und den unteren als track, tracktype=grade1 mit bicycle=designated, wenn es eine offizielle Widmung ist. Da stoßen wir überhaupt nicht aneinander, ich wehre mich nur gegen die Umbiegung von path zu "ganz schmaler Trampelpfad, möglichst im Gebirge, Vorsicht - hinter den Büschen lauern Orks und Trolle!" Path ist parallel zu footway|cycleway|bridleway zu sehen, eine _Alternative_ zu diesen, die flexibler ist. Guten Rutsch, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
