Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: > Einer der häufigsten Fälle für eine MP-Relation sind Gebäude mit Hof. > > Bisher habe ich die immer so getaggt, dass ich auf den äusseren way > den building-tag und auf den inneren way keine Tags vergeben habe. Die > Relation bekam üblicherweise auch nur type=multipolygon und ggf. ein > note, damit man die Relation im Editor besser identifizieren kann.
Ich wuerde sagen, das ist zulaessig (in dem Sinne, dass jeder, der irgendwas mit Multipolygonen programmiert, damit rechnen muss, dass Leute das so machen wie Du), aber meine Wunschvorstellung waere, dass sich alle Tags an der Relation befinden. Der Grund dafuer ist, dass die Uebernahme von outer-Tags auf die Flaeche problematisch sein kann. Ein "building=yes" ist noch kein grosses Problem, aber was ist, wenn Du zwei direkt aneinandergrenzende Gebaeude hast, und die Mauer zwischen beiden ein eigener Way ist: +---+---+ | | | +---+---+ Das linke [ waere Way 1, das rechte ] waere Way 2 und das | in der Mitte Way 3. Das Multipolygon fuer das linke Gebaeude besteht aus den Ways 1+3, das fuer das rechte aus 2+3. Das Linke Gebaeude habe den Namen "Alte Reithalle" und das rechte den Namen "Alte Scheune". Es ist klar, dass diese Namen an die Relationen muessen, denn welches Name-Tag sollte der Way 3 sonst haben? Aehnliches gibt es ueberall - denke an einen Platz, der an einer Seite durch eine Strasse begrenzt ist. Das Platz-Multipolygon verwendet den Way der Strasse als ein "outer"-Mitglied. Auf der Strasse sei nun aber die Restriktion bicycle=no - soll das nun automatisch auch fuer den Platz gelten, bloss weil ein outer way das Tag hat? Man kann sich da alle moeglichen Regeln ausdenken, aber die klarste von allen ist sicher: Tags, die die Flaeche betreffen, ans Multipolygon. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
