Am 3. April 2010 12:46 schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: > Ich glaube, da machst Du dir zu viel Gedanken. Der Sprachgebrauch der > Menschen ist nicht so praezise, da muessen wir nicht eine Pseudo-Praezision > einfuehren, nur um uns dann jahrelang darueber streiten zu koennen, wie man > es "richtig" macht ;-)
es geht mir darum, klare Konventionen aufzustellen, was eine bestimmte Art zu mappen bedeutet. Solche Codes sind m.E. unabdingbar und existieren z.B. sowohl für Bauzeichnungen als auch in der klassischen Kartografie. Es hat ja einen Grund, warum wir die Karten nicht schreiben sondern zeichnen: mag auch die Sprache teilweise unpräzise sein (hängt allerdings auch sehr vom Sprecher ab), so ist eine Zeichnung (im Kontext Maßstab und Art der Abbildung) im Optimalfall so präzise, wie es die Konventionen zulassen. Bei Fahrbahnen haben wir so eine Konvention ja beispielsweise auch: bei baulicher Trennung mappen wir 2 Ways, sonst einen. Wenn man nun 2 parallele Ways auf der Karte sieht, weiss man, dass es 2 getrennte Fahrbahnen sind. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
