M∡rtin Koppenhoefer <[email protected]> [Wed, Sep 15, 2010 at 09:27:15PM
CEST]:
> +1. Im Prinzip geht es darum, bei storage_tank die solids rauszunehmen
alternativ stattdessen storage_container oder storage.
> storage anstatt contents zu verwenden
[...]
> Das Beispiel storage_cavern legt andererseits nahe, auch über was
> generisches wie man_made=storage nachzudenken, wo man dann tank, silo
> und cavern (und weitere) als subtags für den Grobtyp hätte, und
> storage (oder content) für das Lagergut.
Wenn storage das Lagergut ist, kann es doch nicht der Subtyp sein.
> Andereseits gibt es ja auch
> natürliche Kavernenspeicher, wo das man_made dann nicht passen würde.
Diese kleine logische Unebenheit würde ich in Kauf nehmen.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:[email protected] from such a trifling investment of fact.
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
