Am 26.10.10 14:15, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 26. Oktober 2010 12:13 schrieb André Joost<andre+jo...@nurfuerspam.de>:
Am 26.10.10 10:54, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ref ist das, was in der ÖPNV-Karte als Liniennummer gerendert wird, name
(wenn nicht vorhanden: ref) ist das, was man im Relationseditor sieht.
Deshalb schreibe ich immer name="Bus Nr Ziel", damit die Relation eindeutig
unterscheidbar ist.
verstehe ich nicht als Begründung aus 2 Gründen: erstens ist die
ÖPNV-Karte nur eine von vielen (dito JOSM)
aber derzeit die einzige, die ÖPNV sinnvoll auswertet.
, und zweitens nimmt JOSM ja
auch ref, wenn name nicht gesetzt ist. description wäre m.E. besser
(oder note) als name, wenn es solche Beschreibungen sind wie Du sie
als Beispiel angibst.
Was nützt es mir, wenn da alles mögliche im note oder descrition-tag von
fünf Relationen steht, die allesamt mit Route("450", xyElemente) im
Relationsfenster von josm aufgelistet sind? Ich muß dann jedesmal alle
einzeln durchsuchen, um die richtige Relation zu finden. Und wenn ich
ein Element hinzugefügt hae, wird die Reihenfolge verändert, weil josm
bei gleichem Anzeigename nach Anzahl der Elemente sortiert.
Deshalb bin ich für eindeutige *Relationsnamen*.
Gruß,
André Joost
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
