Andre Joost wrote: > > aber derzeit die einzige, die ÖPNV sinnvoll auswertet. warte, warte noch ein weilchen, dann kommt ... auch zu dir ;)
Ich muß dann jedesmal alle einzeln durchsuchen, um die richtige Relation zu finden. Und wenn ich > ein Element hinzugefügt hae, wird die Reihenfolge verändert, weil josm > bei gleichem Anzeigename nach Anzahl der Elemente sortiert. > > Deshalb bin ich für eindeutige *Relationsnamen*. > 1+ genau, der eindeutig identifizierbare name einer relation ist äusserst nützlich beim arbeiten mit josm. sonst flippt man schon mal aus. Da der Name dieser relation ja eigentlich der name eines virtuellen objektes ist, kann/sollte/muß man auf den beim rendern oder irgendwelchen listen prima verzichten, wenn REF, FROM und TO gut belegt sind. Daraus kann jedes Programm nen vernünftigen text (Linie 4711 von pusemuckel nach piepenbrinck) erstellen. Andersrum (aus diffusen namen, unklaren refs, fehlenden tos, lustigen notes, ...) was zusammenzuschustern, ist verd. schwer. gruss walter ----- Der Usus von Xenologismen ist auf ein Minimum zu reduzieren. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Einzelne-Nodes-fur-Bus-und-Bahnhaltestellen-tp5670007p5675183.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
