Am 22.09.2011 00:39, schrieb Martin Koppenhoefer:
stimmt so nicht ganz, bei den cities ist jede 4. erfasst gem. Taginfo.
"Grenzen" erfasst place nicht, sondern das "Begrenzte" (wobei das hier
ausdrücklich nicht politisch gemeint ist)
diese Differenzierung ist unnötig!
Im Wiki steht
sinnvollerweise dazu: "Der Schlüssel place kann auch auf Flächen
angewendet werden (Area), die der Ausdehnung des Ortes entsprechen.
genau, meine Rede, steht auch von Anfang an so im Wiki.
Bravo, Martin, Glückwunsch - eben beschwerst Du dich noch darüber, wie
Dinge aus dem Kontext gerissen werden, nun tust Du es selbst. Stefan
stellt in seiner mail ausdrücklich fest, wie meine Wenigkeit auch, dass
Orte punkthaft erfasst werden. Man darf also fragen, ob
"sinnvollerweise" nicht ironischen Gebrauch in seiner mail hat. Aber da
müssten wir ja erstmal Ironie auseinanderlegen, das dauert dann das
nächste Jahr..
Zu letzterem könnte boundary=settlement ein Vorschlag sein, der es
sich ev. loht zu diskutieren.
könnte man evtl. machen, ist m.E. aber nicht nötig, eine Fläche reicht
eigentlich, wozu die Grenze nochmal extra taggen?
Ob Fläche, oder Flächengrenze macht keinen Unterschied. Auch diese
Aussage beweißt einmal mehr, dass Du die Datenhaltungsmail nicht
verstanden hast, wenn sie überhaupt gelesen wurde.. Es sind nur
unterschiedliche Darstellungsformen ein und desselben, wobei die
Grenzerfassung deshalb Vorteile hat, weil dadurch große Flächengrenzen
in Segmente zerlegt, wiederverwendet und, je nach Bedarf, geladen oder
nicht geladen werden können.
Gruß
Christian
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
