Am 29. September 2011 20:46 schrieb Christian Müller <[email protected]>: > Am 29.09.2011 17:26, schrieb Martin Koppenhoefer: > Und würdest Du nicht auch zustimmen, dass ein 'outer' ein gröberes Gebiet > umreißt, als seine 'inners'? Und das 'inners' von 'inners' eines outer > noch fein granularer sind?
Nein, dem würde ich nicht zustimmen. >> die Beziehungen ergeben sich aus den tags (admin_level) in Kombination >> mit der räumlichen Konfiguration. > Das ist nur zum Teil richtig. Die Beziehungen ergeben sich schon daraus, > dass eine Flächengrenze für jedes admin_level wiederverwendet wird, wenn da > mehrere drüber laufen. admin_level ist eigentlich eine redundante > Information -1 - die Bundesgrenze z.B. wäre genauso gut dadurch ermittelbar, > dass ihre Flächengrenzen X-fach wiederverwendet werden (wobei > Bundeslandgrenzen im inneren nur (X-1)-fach wiederverwendet werden, usw.) > admin_level ist genau das, was Du sonst ablehnst: Etwas, dass man "einfach" > errechnen könnte. -1, wenn es überall gleich viele admin_levels geben würde und alles erfasst ist, und es keine Ausnahmen wir Enklaven gäbe, dann stimmte das vielleicht. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
