Am 28. September 2011 03:57 schrieb Christian Müller <[email protected]>: > Ein Wald endet an der Straßenfläche oder dem Ufer eines Flusses!
ggf. kann das so sein > Wenn die > Straßenfläche in OSM durch eine Linie repräsentiert wird, und es zudem nicht > gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche extra erfasst wird wer entscheidet, dass das nicht gewünscht ist? Manche Mapper machen das ja jetzt schon, hier und auf anderen Listen wurde jedenfalls schon öfters darüber diskutiert und es gibt durchaus eine Gruppe von Leuten, die gerne auch Straßenflächen zumindest stellenweise mappen wollen. > , /dann/ ist > es richtig, die Waldgrenze oder die Flussgrenze mit dieser Linie zu > identifizieren. Man könnte auch argumentieren, dass dort in der Karte noch Flächen fehlen (Uferbereich, ggf. Straßenfläche bzw. Straßennebenflächen) und daher der Mapper erstmal den Wald (oder jede andere Fläche) bis an seine Grenze zeichnet, und später wird jemand evtl. die Straßenfläche oder Uferfläche ergänzen. Wir haben in OSM ja immer work-in-progress und nie eine endgültige Situation. > All das ändert nichts daran, dass an jeder Flächengrenze mindestens zwei > Flächen teilnehmen (von überlappenden Flächen, Enklaven, einmal abgesehen). und auch abgesehen von fehlenden Flächen, die vorübergehend dazu führen können, dass eine Fläche auch mal nirgends angeschlossen werden kann. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
