Hallo, On Fri, 25 Nov 2011 17:28:14 +0100 Martin Koppenhoefer <[email protected]> wrote: > > Kann man sich nicht einfach still drüber freuen dass OSM > > mittlerweile derart "allgegenwärtig" ist, dass es einem > > Journalisten zufällig rein rutscht wenn er über Google-Maps > > schreiben will? > > wenn man sowieso alles unter PD sehen will, dann sicherlich. Wenn man > hinter der Lizenz steht finde ich es nicht falsch sich auch darum zu > kümmern, dass sie eingehalten wird. Wenn Openstreetmap irgendwie in > dem Artikel erwähnt worden wäre, hätte man sich vermutlich weniger > echauffiert
Vermutlich ist das das Hauptproblem. Das aergert mich auch, dass eine OSM-Applikation so als Illustration benutzt wird in einem Artikel ueber Google Maps. (Es ist denkbar, dass in einer fruehen Version des Artikels eine OSM-Referenz drin war, die dann dem Editierprozess zum Opfer field.) Lizenzmaessig sehe ich hier kein Problem; wenn ich einen Artikel ueber Google Maps schreibe, mache ich auch einen Screenshot von Google Maps hin, und das darf ich auch zur Illustration. Man darf es nicht uebertreiben mit der Urheberrechtskeule - Urheberrecht zu behaupten, wo keines ist, oder wo man sich nicht wenigstens eingiermassen sicher ist, ist eine ganz doofe Tour, die sonst nur von Plattenfirmen und Scientology gefahren wird ;) Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
