Hallo, On 04/25/2012 03:54 PM, aighes wrote:
Ob es besser ist, wenn ~20 große Maintainer darüber abstimmen als wenn 20 Mapper abstimmen, die sich jeweils vor Ort auskennen wage ich mal zu bezweifeln.
Ja, es gibt da keine wirklich gute Loesung. Bevor man mit sowas anfaengt, braucht man eine Art "Grundgesetz", das sagt, wer ueberhaupt worueber abstimmen *darf*. Damit sichergestellt ist, dass nicht eine Million Regeln entstehen, die auf unzulaessige oder zumindest unnoetige Weise die Freiheit der Mapper einschraenken. Nur das, was unbedingt geregelt werden muss, sollte auch regelbar sein - ueberall, wo ein Kompromiss der Form "ok, ihr macht das und ich mach das anders" funktioniert, sollte man das nicht im Namen der Demokratie kaputtmachen.
Das wäre nämlich die Folge: Dann kommt die CycleMap mit 1000 Stimmen, die VeloMap/OpenMTBMap, die AiO, Nop mit der WanderReitKarte,... und die "unabhängigen" Mapper kann man dann in den Skat drücken.
Zunaechst einmal muessten die CycleMap usw. natuerlich die noetigen Stimmen von ihren Benutzern uebertragen bekommen. Auf der einen Seite koennte so eine Uebermacht der Nutzer entstehen - auf der anderen Seite wuerde es manchen Diskussionen auch ganz gut tun, wenn man sie mit "zeige mir *eine* funktionierende Applikation, die das benutzt" beenden koennte. Bei uns wird schon viel "spekulativ" gemappt, nach dem Motto "koennte ja mal nuetzlich sein". Das ist nicht immer gut. Setze in JOSM einen Briefkasten, und Du wirst nach dessen "operator" gefragt. Ich habe noch niemanden gesehen, der damit etwas anfaengt. Mag ja ein Henne-Ei-Problem sein, aber trotzdem...
Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
