Am 24. Mai 2012 23:36 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: > Ich bin kein Bahnexperte und kenne die Positionen der Trapeztafeln > nicht,
die kann man vor Ort erheben, wenn es einen interessiert. Dass man eine funktionierende Definition hat, die dem Mapper eine Anleitung an die Hand gibt, wie idealerweise gemappt werden kann, heisst ja nicht, dass aus allen Nodes mit railway=station automatisch richtig positionierte Flächen werden. Trotzdem finde ich eine klare Definition, die die Grenzen eindeutig festlegt, hilfreich und erstrebenswert. > aber ich befürchte, dass diese Definition nicht zur bisherigen > Verwendung von "railway=station" passt und unerwünschte Folgen hat. das wurde bisher schon mind. einmal geändert (zuerst war es ein node auf dem Gleis, dann wurde das (Haupt)Gebäude damit getaggt und der Node auf dem gleis wurde zum "stop"). > Oft liegen Rangiergleise auf einer Seite der Bahnsteige, so dass der > Mittelpunkt der Bahnhofsfläche deutlich von der Mitte der Bahnsteige > abweicht. Bei Kopfbahnhöfen wäre der Mittelpunkt des Bahnhofs weit > vom Querbahnsteig entfernt. Router werden falsche Zielpunkte berechnen. Je nachdem, wo man hin will, wie man sucht, und wie der Router programmiert ist. Wenn man zum Gleis 12 will, kann der Router die Stopposition auf diesem Gleis ermitteln und dich an den nächstgelegenen Bahnsteig leiten. Wenn Du nur "zum Bahnhof" willst, dann ist ggf. der Mittelpunkt des Bahnhofspolygons nicht das, was Du meinst, das stimmt schon. Andererseits haben viele Bahnhöfe Zugänge aus mehreren Richtungen und auch da muss man genauer angeben, wo man hin will, damit es funktioniert. Teilweise sind die Gleisanlagen auch auf mehreren Ebenen. M.E. sollte man nicht eine genaue Definition des Bahnhofsgeländes ablehnen, um den einfachen Routern das Leben zu erleichtern (bzw. kann man sich überlegen, ob man nicht solche Punkte, die sich als Ziel für Router anbieten --- auch in anderem Kontext wie z.B. alle Anlagen und Gelände mit mehreren Zugängen --- irgendwie als solches taggt, ggf. in einer Site-relation oder als einfachen node (der aber irgendwie als Teil des Bahnhofs markiert werden müsste)). > Vielleicht könnte man die Fläche gemäß EBO eher als "landuse=railway" > mit einem Zusatztag eingeben. ja, es könnte so was wie landuse=railway_station oder ein Zusatztag wie station=yes am landuse=railway sein, wenn man diesen Weg gehen wollte. Es geht hierbei nicht unbedingt um "die Fläche nach EBO" im Gegensatz zu "dem Bahnhof", sondern es geht allgemein um den Bahnhof als Fläche (ob die jetzt explizit nach EBO oder anders definiert wird ist dabei nicht so wichtig). Gruß, Marti _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
