:D mul just oli sama mõte, et võtaks teema uuesti üles. Just kammisin
EELISe lehte, et kust ma need andmed kunagi leidsin.
1) Märgenduse ettepanek on ok. Andmete päritolu tuleks ka lisada.
2) Piirjoonte ühtlustamise osas. Mina ei tea, on sel mõtet? Mis see reaalne
kasu on, et ei võiks lihtsalt importida nii nagu on? Ja edasi siis kui
keegi kuskil rannajoont õgvendab, siis juba viib soovi korral ise kokku.
Mina ei näpiks. Sama on ju ka haldusjaotusega, tihti järgib mingeid kraave
jne. Et mis siis õige on, kas jookseb mööda telge või tegelikult on piir
kraavi servas? Aga minu arvamus ainult.
3) Olemasolevad lk alad. Paar tükki on vahepeal juurde tulnud, Soomaa ja
Loodi. Seal peaks vaatama, kas olemasolev on üldse valiidne, kui ei ole,
siis asendama.
terv,
Mihkel
4. aprill 2018 12:42 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:
>
> Võtaks veel korra seda kaitsealade teemat ülesse.
>
> Mis on olemas?
>
> Kokku ma leian EELIS-est ("WFS:https://gsavalik.envir.e
> e/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0&", kr_kaitseala tabel) ligi 900
> polügoni, suuremad on 5 rahvusparki, 166 LKA-d ja 150 MKA-d [1]. Lisaks
> suur hulk väiksemaid pargikesi jne.
>
> Küsimused, mis tekkisid:
>
> 1) kuidas neid *märgendada*? Ma kasutaksin https://wiki.openstreetmap.org
> /wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area tag-e, sinna Wiki lehe tabelisse
> tuleks lisada Eesti spetsiifika. Minu ettepanekud:
> - klassid (protect_class) võiksid olla RP=2, LKA=4, MKA=5.
> - Kaasa võiks EELIS-est võtta kr_kood tunnuse (tag: eelis:kr_kood,
> näiteks KLO1000300 Matsalu puhul)
> - Tüüp läheb protection_title alla : "rahvuspark", "looduskaitseala" ja
> "maastikukaitseala", vastavalt.
>
> 2) kuidas *piirjooni* ühtlustada? See on juba põnevam probleem, sest
> Eestis on üksjagu rannajoont ja kaitsealad järgivad sageli ka muid
> looduslikke objekte nagu jõed/järved, mis on eri andmetes erinevas kohas.
> Näiteks proovisin Vilsandi RP-d , mis on suhteliselt lihtne, sest piir on
> suuresti meres. Ikkagi on seal mõned kilomeetrid rannajoont kokku vedada,
> vt [2] Seal hall joon on EELIS-e RP piir, värviline on OSM andmed, ja taga
> on metsanduse orto JOSM-is.
> - Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis
> eeldatavasti adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued
> polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta
> ja rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes
> oskab, viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :)
>
> Paar vaadet:
> [1] kaitselad üldse https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%
> 202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0
> [2] rannajoon Vilsandi RP-l https://www.dropbox.com/s/
> z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0
>
>
> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitj...@outlook.com> wrote:
>
> Tere.
>
> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es
> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks
> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga (
> http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid).
>
>
> Tervitades
>
> Teet Koitjärv
>
>
> *From:* Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <j...@nutiteq.com>]
> *Sent:* Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
> *To:* OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>
>
> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole
> leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber
> tõsta.
>
> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks
> korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis
> ma pole vastu.
>
>
> Jaak
>
>
>
> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> wrote:
>
> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks
> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin
> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas
> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi
> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>
> terv,
> Mihkel
>
> Muidu näeb selline välja:
>
>
> <Screen Shot 2017-01-10 at 18.42.02.png>
>
> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com>:
>
> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid
> andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi,
> mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka
> looduskaitsealadega.
>
> Mihkel
>
> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:
>
> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i
> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>
> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja
> kes parandab selle vea?
>
>
> Jaak
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
_______________________________________________
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
