Selle topoloogilise puhtusega on nagu ta on - vaeva on üksjagu et seda saada, villa kogus on mõneti küsitav.
Tegin siis kaks näidist: Matsalu https://www.openstreetmap.org/way/576248440 <https://www.openstreetmap.org/way/576248440> ja Vilsandi RP https://www.openstreetmap.org/relation/8178686 <https://www.openstreetmap.org/changeset/57798152> Kaks asja jäid veel silma: 1) Varasemad rahvuspargid - Lahemaa, Soomaa näivad olevat boundary=national_park + leisure=nature_reserve, mitte boundary=protected_area. Tundub et muidu ei renderdatagi, ja arutelu sellel teemal pole valmis https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603 <https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603>, kuigi suund nagu oleks ikka protected_area poole, sest iga kaitseala “national_park” nimetamine on liiga USAlik lähenemine. 2) Õigused. Andmed WFS metainfo kohaselt on CC-BY 4.0, ja selle kohta on selge juhis https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ <https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/> et tuleb eraldi luba küsida, see ei ole automaatselt kasutatav. Keda keskkonnaagentuuris kiusata sellega? — Jaak > On 4 Apr 2018, at 12:56, Mihkel Oviir <[email protected]> wrote: > > :D mul just oli sama mõte, et võtaks teema uuesti üles. Just kammisin EELISe > lehte, et kust ma need andmed kunagi leidsin. > > 1) Märgenduse ettepanek on ok. Andmete päritolu tuleks ka lisada. > 2) Piirjoonte ühtlustamise osas. Mina ei tea, on sel mõtet? Mis see reaalne > kasu on, et ei võiks lihtsalt importida nii nagu on? Ja edasi siis kui keegi > kuskil rannajoont õgvendab, siis juba viib soovi korral ise kokku. Mina ei > näpiks. Sama on ju ka haldusjaotusega, tihti järgib mingeid kraave jne. Et > mis siis õige on, kas jookseb mööda telge või tegelikult on piir kraavi > servas? Aga minu arvamus ainult. > 3) Olemasolevad lk alad. Paar tükki on vahepeal juurde tulnud, Soomaa ja > Loodi. Seal peaks vaatama, kas olemasolev on üldse valiidne, kui ei ole, siis > asendama. > > terv, > Mihkel > > 4. aprill 2018 12:42 kirjutas Jaak Laineste <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > > Võtaks veel korra seda kaitsealade teemat ülesse. > > Mis on olemas? > > Kokku ma leian EELIS-est > ("WFS:https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0&; > <https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0&;>", kr_kaitseala > tabel) ligi 900 polügoni, suuremad on 5 rahvusparki, 166 LKA-d ja 150 MKA-d > [1]. Lisaks suur hulk väiksemaid pargikesi jne. > > Küsimused, mis tekkisid: > > 1) kuidas neid märgendada? Ma kasutaksin > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area> tag-e, > sinna Wiki lehe tabelisse tuleks lisada Eesti spetsiifika. Minu ettepanekud: > - klassid (protect_class) võiksid olla RP=2, LKA=4, MKA=5. > - Kaasa võiks EELIS-est võtta kr_kood tunnuse (tag: eelis:kr_kood, näiteks > KLO1000300 Matsalu puhul) > - Tüüp läheb protection_title alla : "rahvuspark", "looduskaitseala" ja > "maastikukaitseala", vastavalt. > > 2) kuidas piirjooni ühtlustada? See on juba põnevam probleem, sest Eestis on > üksjagu rannajoont ja kaitsealad järgivad sageli ka muid looduslikke objekte > nagu jõed/järved, mis on eri andmetes erinevas kohas. Näiteks proovisin > Vilsandi RP-d , mis on suhteliselt lihtne, sest piir on suuresti meres. > Ikkagi on seal mõned kilomeetrid rannajoont kokku vedada, vt [2] Seal hall > joon on EELIS-e RP piir, värviline on OSM andmed, ja taga on metsanduse orto > JOSM-is. > - Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis > eeldatavasti adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued > polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta ja > rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes oskab, > viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :) > > Paar vaadet: > [1] kaitselad üldse > https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0 > > <https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0> > [2] rannajoon Vilsandi RP-l > https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0 > > <https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0> > > > >> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> wrote: >> >> Tere. >> >> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es >> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks >> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga >> (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid >> <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>). >> >> >> Tervitades >> >> Teet Koitjärv >> >> <> >> From: Jaak Laineste [mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>] >> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM >> To: OpenStreetMap Estonia <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> >> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid >> >> >> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud >> ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta. >> >> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), >> ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu. >> >> >> Jaak >> >> >> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> wrote: >> >> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks >> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin >> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas >> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi >> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine. >> >> terv, >> Mihkel >> >> Muidu näeb selline välja: >> >> >> <Screen Shot 2017-01-10 at 18.42.02.png> >> >> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <[email protected] >> <mailto:[email protected]>>: >> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid >> ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on >> mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka >> looduskaitsealadega. >> >> Mihkel >> >> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <[email protected] >> <mailto:[email protected]>>: >> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i >> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline? >> >> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja >> kes parandab selle vea? >> >> >> Jaak >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ee mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ee mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ee mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee> > > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee> > > > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
_______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
