El 6 de noviembre de 2011 22:19, sergio sevillano < [email protected]> escribió:
> también hay que cambiar todos los roles "stop" por "platform" > :-O Esto no me había dado cuenta... Un fallo en la importación masiva... > eliminar los roles "forward", "backward" y "route" > Esto es lo que se está haciendo ahora mismo: tenemos unas rutas según el esquema viejo, que me fui currando hace tiempo "a mano", y en el que la ruta de ida y vuelta están mezcladas y con sus vías sin ordenar. Estoy en el proceso de eliminar todas las rutas viejas (que son las rutas de la EMT que no empiezan por "Bus") y añadir las vías de paso del autobús en cada una de las relaciones que se crearon nuevas en la importación. > ordenar las paradas (ya está) > OK > y poner en orden los tramos > Por experiencia: mejor que poner en orden los tramos, añadirlos de nuevo, a partir de la ruta anterior. Se tarda menos. > > me temo > > > si se pusieran los "public_transport=stop_position" > tendrían el rol "stop" > pero como se ponen? > en orden alternando con los "platform" > o primero todos los unos y luego todos los otros. > Yo pondría primero todos los platform, luego todos los stop, y luego todas las vías, o en cualquier otro orden, sin mezclar los unos con los otros... Entiendo que finalmente el orden lo definirá el orden dentro de cada conjunto de elementos... > > s. > > > El 06/11/2011, a las 17:01, David Marín Carreño escribió: > > > El 6 de noviembre de 2011 16:38, sergio sevillano < > [email protected]> escribió: > >> ok, >> pero tengo mas preguntas: >> >> 1. entonces las paradas "highway=bus_stop" deberían ser >> "public_transport=platform" >> o mas bien las dos cosas a la vez ?. >> >> > Las hemos puesto de las dos maneras, que tampoco está mal. Aunque estas > deberían estar todas (a no ser que haya una línea de autobús nueva). > > > >> 2. hay que añadir un nodo *en la vía* "public_transport=stop_position" ( >> = donde para el bus) >> en frente del nodo independiente de la parada (1. = donde esperan los >> viajeros) ?. >> y meterlo/s en la relación de la línea? >> > > En teoría, sí, aunque de momento yo no las estoy poniendo. > > >> >> 3. En el caso del Intercambiador de Moncloa (Madrid) >> está el nodo de la estación, y dos nodos de parada bus_stop >> que tienen su referencia EMT (5596 y 5597). >> estas paradas están dentro de la estación, que es subterránea (todo >> tendría "layer=-1"). >> entonces habría que denominar al nodo de la >> estación "public_transport=station" >> a las paradas "public_transport=platform" >> con sus respectivos "public_transport=stop_position" >> y meter los tres tipos de cosas en una >> relación "public_transport=stop_area" ? >> >> > Eso parece :-) > > >> 4. y además ésta relación se mete dentro de la relación de cada línea >> o solo las "public_transport=platform" correspondientes? >> > > Yo sólo pondría las paradas dentro de cada una de las relaciones de la > línea (la ída y la vuelta): son lo propio de la línea, no el intercambiador > en su conjunto. > > >> >> 5. La ida de la línea 162 (relación 1760609) tiene forma de ocho, >> es decir, pasa dos veces por determinadas vías >> al meterlas en la relación de ida me da error por meter la misma vía dos >> veces. >> solo hay que meterlas una vez? no pierdo en ese caso la info del >> recorrido real? >> >> > En el intercambiador de plaza de Castilla pasa igual. Yo meto la vía dos > veces, en su sentido adecuado: con el nuevo esquema de transporte público > es lo que tiene sentido. > > Un cordial saludo. > > -- > David Marín Carreño <[email protected]> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- David Marín Carreño <[email protected]>
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
