Le 16/11/2020 à 12:18, Marc_marc - marc_m...@mailo.com a écrit :
3) JOSM/Vespucci/StreetComple poussent fortement l'ajout d'un tag source sur le changeset. iD le permet aussi. tous les éditeurs proposent facilement d'ajouter des sources ainsi que l'imagerie sat utilisée pour l'alignement. en tout état de cause, la présence de meta-donnée (les tags de changeset) sont renseigné par le contributeur de cette modif là et concernerait cette modif, donc fiable (quand elle existe) pour connaître la source de ces modifs.
Ceci est partiellement vrai : ils utilisent en général les couches sélectionnées lors de l'expédition des modifications. Ce n'est pas parce que tu affiches l'ortho de l'IGN que tu n'as pas utilisé le cadastre avant. De même si tu fusionnes deux bouts de bâtiments issus du cadastre, quelle est la source ? Cadastre (disons 4 points inchangés, l'ensemble du bâti globalement est inchangé) ou survey (tu sais qu'il n'y a qu'un bâtiment : les 2 points supprimés) ou ortho (tu as vérifié sur l'ortho qu'il n'y a qu'un bâtiment). Donc même avec des outils pas mal faits, dans certains cas je ne sais trop quelle est la source ! Avoir des outils style DeepHistory intégrés aux éditeurs, ça permettrait d'y voir plus clair. N. B. : certaines sources ne portent évidemment que sur certaines parties objets, ainsi le cadastre ne joue que sur la géométrie, quelques fois sur le nom ou la plaque de rue. Et oui, source sur l'objet, sur une partie de l'objet, sur la changeset ça n'aura de validité que si chacun s'y astreint. Les sources ajoutées automatiquement sans contrôle explicite de l'utilisateur ça peut induire le suivant en erreur. Ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas essayer de le faire proprement. Jean-Yvon _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
