Vincent Calame a écrit : > Je trouve que la question de la précision des terres agricoles est > importante et mérite d'être clarifiée. > Tout à fait. Il serait intéressant que des agronomes nous aident à clarifier, à préciser ce qui est possible "dans le cadre d'OSM". > J'ai un exemple concret : le premier territoire sur lequel j'ai > cartographié pour OSM est une exploitation agricole d'un seul tenant de > 400ha (plus de 200 ha de forêts) : j'en ai fait tous les chemins > communaux et privés accessibles au public. > > Quand j'ai montré la carte à la personne chargée de l'exploitation du > domaine, il m'a posé la question suivante : est-ce que je peux servir > d'un tel outil pour mes calculs PAC ? (autrement dit tous les calculs de > surface qui vont déterminer les subventions issues de la Politique > Agricole Commune de l'Europe, les services du ministère de l'agriculture > transmettent des photos aériennes de l'IGN aux exploitants agricoles > pour la déclaration). > > J'ai tous les éléments en main pour tracer des jolis polygones et, en > les corrélant avec des calculs de géomètre déjà effectué, je pourrai > avoir des surfaces très précises. Et comme il y a une rotation régulière > entre culture et élevage, je pourrai préciser chaque année quel est le > type d'utilisation de telle parcelle. Pour le moment, je n'ai rien fait, > me disant qu'OSM avait d'abord une vocation routière et que c'était pas > le lieu pour ce type d'information. > Certes, la vocation première d'OSM n'est pas la gestion parcellaire, la gestion d'assolement... Mais à cette vocation première (carto routière) d'autres se sont ajoutées et s'ajouteront. > Mais quand je vois le degré de précision atteint dans les villes, > faut-il condamner le monde rural à rester à la précision 1:100 000 de > Corine ? L'import réalisé est un travail remarquable mais > s'autorise-t-on à être plus précis pour les lieux que l'on connait, > quitte à faire disparaitre les polygones CLC ? > Bien entendu ! Openstreetmap avance là où les OSMeurs avancent ! (pas trop en ordre dispersé, souhaitons-le !). Le travail en cours, après import CLC, pour apporter de la précision, montre bien que le monde rural est aussi concerné. Mais la densité de mappeurs à l'hectare y est plus faible !
Cependant, les photos aériennes de l'IGN ne peuvent pas, dans l'état actuel des droits, être une source de donnée pour OSM. Le cadastre, oui. Peut-être que cette utilisation des photos IGN ( transmission par le Ministère de l'Agriculture à fin déclarative) peut constituer une voie de fait pour une généralisation de l'usage libre de ces photos... Si OSM peut se montrer un précieux outil de calcul pour agriculteurs... Est-ce que les conditions d'usage des ces photos sont précisées par le Ministère ? (@Étienne Chové : Il va falloir inventer le layer qui affiche la superficie en ha des parcelles ;-) (@ l'équipe de mapOSMatic, un nouveau projet pour l'été prochain... la déclaration en ligne PAC à partir d'OSM ;-) > Concernant l'attribut "landuse=orchad", il faut rappeler qu'il se > pratique l'agroforesterie, notamment dans le monde méditerranéen avec > pacage des moutons sous les arbres fruitiers. Cela dit, l'élément > paysager qui marque et qui permet de se repérer, ce sont bien les arbres > fruitiers. > Un tag supplémentaire, à inventer, doit être possible. Les allemands proposaient un "cultivation_method" dans la talk page de orchard ou dans d'autres pages (farm). Ça ne me semble pas aberrant. -- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
