2009/10/14 Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr> > > Je trouve que la question de la précision des terres agricoles est > importante et mérite d'être clarifiée. > > J'ai un exemple concret : le premier territoire sur lequel j'ai > cartographié pour OSM est une exploitation agricole d'un seul tenant de > 400ha (plus de 200 ha de forêts) : j'en ai fait tous les chemins > communaux et privés accessibles au public. > > Quand j'ai montré la carte à la personne chargée de l'exploitation du > domaine, il m'a posé la question suivante : est-ce que je peux servir > d'un tel outil pour mes calculs PAC ? (autrement dit tous les calculs de > surface qui vont déterminer les subventions issues de la Politique > Agricole Commune de l'Europe, les services du ministère de l'agriculture > transmettent des photos aériennes de l'IGN aux exploitants agricoles > pour la déclaration). > > J'ai tous les éléments en main pour tracer des jolis polygones et, en > les corrélant avec des calculs de géomètre déjà effectué, je pourrai > avoir des surfaces très précises. Et comme il y a une rotation régulière > entre culture et élevage, je pourrai préciser chaque année quel est le > type d'utilisation de telle parcelle. Pour le moment, je n'ai rien fait, > me disant qu'OSM avait d'abord une vocation routière et que c'était pas > le lieu pour ce type d'information. > > Mais quand je vois le degré de précision atteint dans les villes, > faut-il condamner le monde rural à rester à la précision 1:100 000 de > Corine ? L'import réalisé est un travail remarquable mais > s'autorise-t-on à être plus précis pour les lieux que l'on connait, > quitte à faire disparaitre les polygones CLC ? > > Concernant l'attribut "landuse=orchad", il faut rappeler qu'il se > pratique l'agroforesterie, notamment dans le monde méditerranéen avec > pacage des moutons sous les arbres fruitiers. Cela dit, l'élément > paysager qui marque et qui permet de se repérer, ce sont bien les arbres > fruitiers. > > Très brièvement, OpenStreetMap avait une vocation routière initialement, mais je crois que ça fait belle lurette que ça n'est plus tout a fait le cas. Les australiens sont en train de faire en sorte que OSM soit la base de donnée officielle pour l'Australie. Pour le Canada, les services de certains états vont se servir de OSM. Il n'y a donc aucune raison de ne pas rentrer des données plus précises concernant les champs dans la mesure du raisonnable, car il ne faut pas oublier qu'on ne peut pas rentrer de données personnelles (parcelles, etc...). Il faut donc faire attention. Il faut noter que je suis en discussion avec un labo de recherche qui compte utiliser les données de Corine présentes afin d'établir certaines statistiques (rien a voir avec l'idée que j'ai propose il y a quelques temps).
Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
