+--le 22.10.2009 09:14:51 +0100, Emilie Laffray écrivait : | Steven Le Roux wrote: |> Bonjour tout le monde, |> |> Je viens de faire un import des batiments sur Plouarzel |> (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294&lon=-4.72984&zoom=16&layers= |> B000FTF |> <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294&lon=-4.72984&zoom=16&layers= |> B000FTF>). |> |> Se pose la question du parcellaire. Certains doutent de la |> pertinance... d'autre non... |> |> Pourquoi ne pas faire un essai ? | D'après mon amie avocate, si on importe le parcellaire, on se rapproche | dangereusement de la situation ou on identifie indirectement quelqu'un | selon la CNIL parce qu'on rajoute de plus en plus d'information. Je ne | vois donc pas l'intérêt d'importer le parcellaire. C'est la première | raison. La seconde raison est que ça ne correspond a rien de physique en | soi. La propriété de mes parents est sur deux parcelles par exemple. De | plus, la parcelle n'a qu'une existence juridique et non pas "réelle", et | avant toute chose, on cherche a mapper ce qui existe. Je ne vois pas de | barrière autour d'une parcelle (La encore je réfère a l'exemple | précédemment cité).
La propriété de mon père est encore pire, une parcelle principale, et quatre bandes successives d'1m de large sur un coté. -- Mathieu Arnold _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
