Bonsoir, Soulever des problèmes d'efficacité d'enregistrement est peut-être la meilleure des choses à faire pour la pérennité de la base, ça me branche.
Sans forcément avoir des choses très innovantes à proposer, il me vient à l'esprit 2 points: - Tout est réseau, se restreindre à l'infrastructure routière risque de ne pas être profitable à une solution durable, tant en terme de taille que de complexité du problème. J'ai bien conscience que c'est la visée première d'OSM et que c'est une objet qui se prête volontiers à une cartographie collective, aborder le soucis sous une forme plus générale mérite qu'on s'y arrête aussi. - De prime abord, je dirais que la taille et le contenu de la base conditionne aussi ce qu'on peut en faire. Avoir une base compacte car très efficace dans son modèle de représentation peut plomber son utilisation vu le temps de calcul nécessaire rien pour apprêter les données à toute exploitation. Tout de suite, avoir des relations avec des bornes qui ne correspondent plus à celles des objets supports rend la sélectivité beaucoup plus délicate... C'est une réflexion à avoir, peut-être qu'à un moment il ne sera plus possible de favoriser tous les usages sur un pied d'égalité. Aujourd'hui (demain...) qu'est-ce qui coute le plus cher, le stockage ou le temps machine? Bonne soirée. Le 24 janvier 2013 21:55, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > Le jeudi 24 janvier 2013 21:20:26, Arnaud a écrit : > > Bonjour à tous, > > Salut, > > > Peut-être qu'il pourrait être intéressant d'utiliser le potentiel des > > relations? > (...) > Tout à fait, et tu n'es pas le seul à y avoir pensé ;-) > > > > Néanmoins, avez-vous déjà vu des propositions allant en ce sens (ou > > autres)? > > Oui : la mienne : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multilinestring > > Mais aussi une plus ancienne et plus utilisée, mieux supportée, mais plus > spécifique et complexe : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route > > Toutes ces modélisations se heurtent pour l'instant aux difficultés > suivantes > : > - (très) mal supportées par les rendus "bien connus" > - mal intégrées aux logiciels d'édition (JOSM, qui s'en sort le mieux, > t'oblige à passer par le menu assez abscons et dur à appréhender des > relations) > > > -- > sly (sylvain letuffe) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
