J'adhère totalement à cette idée, mais je suppose aussi qu'il faut laisser au développeurs un temps de réaction pour s'adapter à la situation. Le problème est que parfois un mappeur peut passer par là et prendre l'information d'Osmose comme une obligation de correction et non pasun outil d'aide au contrôle de la donnée. Du moins je suppose que c'est bien sa finalité ! D'où mes recherches de conseils avant de se retrouver avec une version V30 sur un objet et non justifiée peut être. ;-)
Michel Le 28 octobre 2014 20:29, JB <[email protected]> a écrit : > Malheur, non ! > Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la > donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! > JB. > > > Le 28/10/2014 19:22, Mides a écrit : > > Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une erreur, > la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs : > > > - disused:man_made = works > - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès > - > *landuse = industrial * > - *disused = yes* > > > Michel > > Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <[email protected]> a > écrit : > >> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused. >> >> J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des >> choses pas clair pour l'analyse des clés. >> >> Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer >> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie >> d'objets comportant au moins certains tag >> Voir: >> >> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html >> >> >> ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde! >> >> C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et dans >> ce cas c'est le cycle de vie >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts> >> >> même combat avec: >> proposed; abandoned; construction; ruined; historic >> >> petite parenthèse: >> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement >> attributaires, comme en xml et en json, de gérer l'historique. >> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire comme >> un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la possibilité >> d'imbrication. C'est plus simple. >> >> C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement le >> problème. sinon >> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page >> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues >> >> >> >> >> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et signalé >>> par Osmose ? >>> >>> - *Type d'objet manquant * >>> - way 301436864 rawedit josm edit >>> - disused:man_made = works >>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>> - disused:landuse = industrial >>> - Erreur reportée le : 2014-10-27 >>> >>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >>> >>> Michel >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
