En fait je suis confronté à trois landuse = industrial qui n'ont plus d'activité à ce jour.
http://www.openstreetmap.org/way/301436864 Ancienne usine et bureaux, dont il reste les bâtisses et une partie uniquement de ces dernières réaménagée en musée. http://www.openstreetmap.org/way/229073388 Pour celle-ci, les bâtiments sont encore présents et débout mais tout cela est totalement à l'abandon. (Aucune réutilisation de la zone) et pour cette dernière usine, idem à la précédente. http://www.openstreetmap.org/way/187692643 Je suis un peut hésitant quant à l'utilisation de la clé/valeur landuse <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=brownfield <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> dans la mesure où il est précisé dans le wiki: "...where old buildings have been demolished and cleared", ce qui n'est pas le cas. Michel Le 28 octobre 2014 20:56, Jérôme Seigneuret <[email protected]> a écrit : > Malheur, non ! > Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la > donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! > JB. > > J'ai pas dis le contraire d'ailleurs! J'ai invité Michel à faire un billet > en ce sens sur le Github du projet. > Reste que le landuse peut rester valable si d'autres industrie existe et > je ne sais pas si il n'y a plus d'exploitation du-tout... > Sinon il faut le mettre ça en friche industrielle > <http://fr.wikipedia.org/wiki/Friche_industrielle>. > > Le tag existe landuse <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>= > brownfield <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> > ducoup tu laisses tout comme à l'initial mais tu ajoutes le couple > clé=valeur cité ci-dessus et tu n'auras plus d'erreur. > > Dans tous les cas il y a toujours un statut actuel. D'ailleurs Osmose n'a > pas de test temporelle ou si les éléments n'ont plus de statut actuel il me > semble > > > Le 28 octobre 2014 20:42, Mides <[email protected]> a écrit : > >> J'adhère totalement à cette idée, mais je suppose aussi qu'il faut >> laisser au développeurs un temps de réaction pour s'adapter à la situation. >> Le problème est que parfois un mappeur peut passer par là et prendre >> l'information d'Osmose comme une obligation de correction et non pasun >> outil d'aide au contrôle de la donnée. Du moins je suppose que c'est bien >> sa finalité ! D'où mes recherches de conseils avant de se retrouver avec >> une version V30 sur un objet et non justifiée peut être. ;-) >> >> Michel >> >> Le 28 octobre 2014 20:29, JB <[email protected]> a écrit : >> >> Malheur, non ! >>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la >>> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! >>> JB. >>> >>> >>> Le 28/10/2014 19:22, Mides a écrit : >>> >>> Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une >>> erreur, la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs : >>> >>> >>> - disused:man_made = works >>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>> - >>> *landuse = industrial * >>> - *disused = yes* >>> >>> >>> Michel >>> >>> Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <[email protected]> >>> a écrit : >>> >>>> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused. >>>> >>>> J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des >>>> choses pas clair pour l'analyse des clés. >>>> >>>> Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer >>>> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie >>>> d'objets comportant au moins certains tag >>>> Voir: >>>> >>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html >>>> >>>> >>>> ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde! >>>> >>>> C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et >>>> dans ce cas c'est le cycle de vie >>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts> >>>> >>>> même combat avec: >>>> proposed; abandoned; construction; ruined; historic >>>> >>>> petite parenthèse: >>>> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement >>>> attributaires, comme en xml et en json, de gérer l'historique. >>>> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire >>>> comme un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la possibilité >>>> d'imbrication. C'est plus simple. >>>> >>>> C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement le >>>> problème. sinon >>>> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page >>>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <[email protected]> a écrit : >>>> >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et >>>>> signalé par Osmose ? >>>>> >>>>> - *Type d'objet manquant * >>>>> - way 301436864 rawedit josm edit >>>>> - disused:man_made = works >>>>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>>>> - disused:landuse = industrial >>>>> - Erreur reportée le : 2014-10-27 >>>>> >>>>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >>>>> >>>>> Michel >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing >>> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
