Tu me diras, ce n'est pas le nombre qui fait systématiquement la force, mais bon !!!! ;-)))))
http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=wasteland Le 28 octobre 2014 21:22, Jérôme Seigneuret <[email protected]> a écrit : > ça c'est mieux je pense ;-) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland > > Le 28 octobre 2014 21:20, Jérôme Seigneuret <[email protected]> > a écrit : > >> J'ai trouvé ça entre temps qui est nettement mieux : >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland >> >> Le 28 octobre 2014 21:13, Mides <[email protected]> a écrit : >> >> En fait je suis confronté à trois landuse = industrial qui n'ont plus >>> d'activité à ce jour. >>> >>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >>> Ancienne usine et bureaux, dont il reste les bâtisses et une partie >>> uniquement de ces dernières réaménagée en musée. >>> >>> >>> http://www.openstreetmap.org/way/229073388 >>> Pour celle-ci, les bâtiments sont encore présents et débout mais tout >>> cela est totalement à l'abandon. (Aucune réutilisation de la zone) >>> >>> et pour cette dernière usine, idem à la précédente. >>> http://www.openstreetmap.org/way/187692643 >>> >>> Je suis un peut hésitant quant à l'utilisation de la clé/valeur landuse >>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=brownfield >>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> dans la >>> mesure où il est précisé dans le wiki: "...where old buildings have >>> been demolished and cleared", ce qui n'est pas le cas. >>> >>> Michel >>> >>> >>> >>> Le 28 octobre 2014 20:56, Jérôme Seigneuret <[email protected]> >>> a écrit : >>> >>> Malheur, non ! >>>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la >>>> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! >>>> JB. >>>> >>>> J'ai pas dis le contraire d'ailleurs! J'ai invité Michel à faire un >>>> billet en ce sens sur le Github du projet. >>>> Reste que le landuse peut rester valable si d'autres industrie existe >>>> et je ne sais pas si il n'y a plus d'exploitation du-tout... >>>> Sinon il faut le mettre ça en friche industrielle >>>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Friche_industrielle>. >>>> >>>> Le tag existe landuse <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>= >>>> brownfield >>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> >>>> ducoup tu laisses tout comme à l'initial mais tu ajoutes le couple >>>> clé=valeur cité ci-dessus et tu n'auras plus d'erreur. >>>> >>>> Dans tous les cas il y a toujours un statut actuel. D'ailleurs Osmose >>>> n'a pas de test temporelle ou si les éléments n'ont plus de statut actuel >>>> il me semble >>>> >>>> >>>> Le 28 octobre 2014 20:42, Mides <[email protected]> a écrit : >>>> >>>>> J'adhère totalement à cette idée, mais je suppose aussi qu'il faut >>>>> laisser au développeurs un temps de réaction pour s'adapter à la >>>>> situation. >>>>> Le problème est que parfois un mappeur peut passer par là et prendre >>>>> l'information d'Osmose comme une obligation de correction et non pasun >>>>> outil d'aide au contrôle de la donnée. Du moins je suppose que c'est bien >>>>> sa finalité ! D'où mes recherches de conseils avant de se retrouver avec >>>>> une version V30 sur un objet et non justifiée peut être. ;-) >>>>> >>>>> Michel >>>>> >>>>> Le 28 octobre 2014 20:29, JB <[email protected]> a écrit : >>>>> >>>>> Malheur, non ! >>>>>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à >>>>>> la donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! >>>>>> JB. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Le 28/10/2014 19:22, Mides a écrit : >>>>>> >>>>>> Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une >>>>>> erreur, la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs : >>>>>> >>>>>> >>>>>> - disused:man_made = works >>>>>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>>>>> - >>>>>> *landuse = industrial * >>>>>> - *disused = yes* >>>>>> >>>>>> >>>>>> Michel >>>>>> >>>>>> Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <[email protected] >>>>>> > a écrit : >>>>>> >>>>>>> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused. >>>>>>> >>>>>>> J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des >>>>>>> choses pas clair pour l'analyse des clés. >>>>>>> >>>>>>> Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer >>>>>>> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie >>>>>>> d'objets comportant au moins certains tag >>>>>>> Voir: >>>>>>> >>>>>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde! >>>>>>> >>>>>>> C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et >>>>>>> dans ce cas c'est le cycle de vie >>>>>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts> >>>>>>> >>>>>>> même combat avec: >>>>>>> proposed; abandoned; construction; ruined; historic >>>>>>> >>>>>>> petite parenthèse: >>>>>>> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement >>>>>>> attributaires, comme en xml et en json, de gérer l'historique. >>>>>>> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire >>>>>>> comme un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la >>>>>>> possibilité >>>>>>> d'imbrication. C'est plus simple. >>>>>>> >>>>>>> C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement >>>>>>> le problème. sinon >>>>>>> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page >>>>>>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <[email protected]> a écrit : >>>>>>> >>>>>>>> Bonjour, >>>>>>>> >>>>>>>> je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et >>>>>>>> signalé par Osmose ? >>>>>>>> >>>>>>>> - *Type d'objet manquant * >>>>>>>> - way 301436864 rawedit josm edit >>>>>>>> - disused:man_made = works >>>>>>>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>>>>>>> - disused:landuse = industrial >>>>>>>> - Erreur reportée le : 2014-10-27 >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >>>>>>>> >>>>>>>> Michel >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing >>>>>> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> -- >> Cordialement, >> Jérôme Seigneuret >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
