Malheur, non ! Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! JB.
J'ai pas dis le contraire d'ailleurs! J'ai invité Michel à faire un billet en ce sens sur le Github du projet. Reste que le landuse peut rester valable si d'autres industrie existe et je ne sais pas si il n'y a plus d'exploitation du-tout... Sinon il faut le mettre ça en friche industrielle <http://fr.wikipedia.org/wiki/Friche_industrielle>. Le tag existe landuse <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>= brownfield <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> ducoup tu laisses tout comme à l'initial mais tu ajoutes le couple clé=valeur cité ci-dessus et tu n'auras plus d'erreur. Dans tous les cas il y a toujours un statut actuel. D'ailleurs Osmose n'a pas de test temporelle ou si les éléments n'ont plus de statut actuel il me semble Le 28 octobre 2014 20:42, Mides <[email protected]> a écrit : > J'adhère totalement à cette idée, mais je suppose aussi qu'il faut laisser > au développeurs un temps de réaction pour s'adapter à la situation. Le > problème est que parfois un mappeur peut passer par là et prendre > l'information d'Osmose comme une obligation de correction et non pasun > outil d'aide au contrôle de la donnée. Du moins je suppose que c'est bien > sa finalité ! D'où mes recherches de conseils avant de se retrouver avec > une version V30 sur un objet et non justifiée peut être. ;-) > > Michel > > Le 28 octobre 2014 20:29, JB <[email protected]> a écrit : > > Malheur, non ! >> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la >> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! >> JB. >> >> >> Le 28/10/2014 19:22, Mides a écrit : >> >> Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une erreur, >> la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs : >> >> >> - disused:man_made = works >> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >> - >> *landuse = industrial * >> - *disused = yes* >> >> >> Michel >> >> Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <[email protected]> a >> écrit : >> >>> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused. >>> >>> J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des >>> choses pas clair pour l'analyse des clés. >>> >>> Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer >>> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie >>> d'objets comportant au moins certains tag >>> Voir: >>> >>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html >>> >>> >>> ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde! >>> >>> C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et dans >>> ce cas c'est le cycle de vie >>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts> >>> >>> même combat avec: >>> proposed; abandoned; construction; ruined; historic >>> >>> petite parenthèse: >>> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement >>> attributaires, comme en xml et en json, de gérer l'historique. >>> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire >>> comme un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la possibilité >>> d'imbrication. C'est plus simple. >>> >>> C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement le >>> problème. sinon >>> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page >>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues >>> >>> >>> >>> >>> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <[email protected]> a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et signalé >>>> par Osmose ? >>>> >>>> - *Type d'objet manquant * >>>> - way 301436864 rawedit josm edit >>>> - disused:man_made = works >>>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>>> - disused:landuse = industrial >>>> - Erreur reportée le : 2014-10-27 >>>> >>>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >>>> >>>> Michel >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
