ça c'est mieux je pense ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland
Le 28 octobre 2014 21:20, Jérôme Seigneuret <[email protected]> a écrit : > J'ai trouvé ça entre temps qui est nettement mieux : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland > > Le 28 octobre 2014 21:13, Mides <[email protected]> a écrit : > > En fait je suis confronté à trois landuse = industrial qui n'ont plus >> d'activité à ce jour. >> >> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >> Ancienne usine et bureaux, dont il reste les bâtisses et une partie >> uniquement de ces dernières réaménagée en musée. >> >> >> http://www.openstreetmap.org/way/229073388 >> Pour celle-ci, les bâtiments sont encore présents et débout mais tout >> cela est totalement à l'abandon. (Aucune réutilisation de la zone) >> >> et pour cette dernière usine, idem à la précédente. >> http://www.openstreetmap.org/way/187692643 >> >> Je suis un peut hésitant quant à l'utilisation de la clé/valeur landuse >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=brownfield >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> dans la >> mesure où il est précisé dans le wiki: "...where old buildings have been >> demolished and cleared", ce qui n'est pas le cas. >> >> Michel >> >> >> >> Le 28 octobre 2014 20:56, Jérôme Seigneuret <[email protected]> a >> écrit : >> >> Malheur, non ! >>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la >>> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! >>> JB. >>> >>> J'ai pas dis le contraire d'ailleurs! J'ai invité Michel à faire un >>> billet en ce sens sur le Github du projet. >>> Reste que le landuse peut rester valable si d'autres industrie existe et >>> je ne sais pas si il n'y a plus d'exploitation du-tout... >>> Sinon il faut le mettre ça en friche industrielle >>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Friche_industrielle>. >>> >>> Le tag existe landuse <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>= >>> brownfield <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> >>> ducoup tu laisses tout comme à l'initial mais tu ajoutes le couple >>> clé=valeur cité ci-dessus et tu n'auras plus d'erreur. >>> >>> Dans tous les cas il y a toujours un statut actuel. D'ailleurs Osmose >>> n'a pas de test temporelle ou si les éléments n'ont plus de statut actuel >>> il me semble >>> >>> >>> Le 28 octobre 2014 20:42, Mides <[email protected]> a écrit : >>> >>>> J'adhère totalement à cette idée, mais je suppose aussi qu'il faut >>>> laisser au développeurs un temps de réaction pour s'adapter à la situation. >>>> Le problème est que parfois un mappeur peut passer par là et prendre >>>> l'information d'Osmose comme une obligation de correction et non pasun >>>> outil d'aide au contrôle de la donnée. Du moins je suppose que c'est bien >>>> sa finalité ! D'où mes recherches de conseils avant de se retrouver avec >>>> une version V30 sur un objet et non justifiée peut être. ;-) >>>> >>>> Michel >>>> >>>> Le 28 octobre 2014 20:29, JB <[email protected]> a écrit : >>>> >>>> Malheur, non ! >>>>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la >>>>> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer ! >>>>> JB. >>>>> >>>>> >>>>> Le 28/10/2014 19:22, Mides a écrit : >>>>> >>>>> Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une >>>>> erreur, la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs : >>>>> >>>>> >>>>> - disused:man_made = works >>>>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>>>> - >>>>> *landuse = industrial * >>>>> - *disused = yes* >>>>> >>>>> >>>>> Michel >>>>> >>>>> Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <[email protected]> >>>>> a écrit : >>>>> >>>>>> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused. >>>>>> >>>>>> J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des >>>>>> choses pas clair pour l'analyse des clés. >>>>>> >>>>>> Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer >>>>>> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie >>>>>> d'objets comportant au moins certains tag >>>>>> Voir: >>>>>> >>>>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html >>>>>> >>>>>> >>>>>> ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde! >>>>>> >>>>>> C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et >>>>>> dans ce cas c'est le cycle de vie >>>>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts> >>>>>> >>>>>> même combat avec: >>>>>> proposed; abandoned; construction; ruined; historic >>>>>> >>>>>> petite parenthèse: >>>>>> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement >>>>>> attributaires, comme en xml et en json, de gérer l'historique. >>>>>> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire >>>>>> comme un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la >>>>>> possibilité >>>>>> d'imbrication. C'est plus simple. >>>>>> >>>>>> C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement >>>>>> le problème. sinon >>>>>> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page >>>>>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <[email protected]> a écrit : >>>>>> >>>>>>> Bonjour, >>>>>>> >>>>>>> je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et >>>>>>> signalé par Osmose ? >>>>>>> >>>>>>> - *Type d'objet manquant * >>>>>>> - way 301436864 rawedit josm edit >>>>>>> - disused:man_made = works >>>>>>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>>>>>> - disused:landuse = industrial >>>>>>> - Erreur reportée le : 2014-10-27 >>>>>>> >>>>>>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >>>>>>> >>>>>>> Michel >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing >>>>> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Cordialement, > Jérôme Seigneuret >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
