Bonsoir, orhygine a écrit : > Concernant les champs name et les langues régionales, y'a-t-il un > consensus sur la manière de cartographier suite à cette discussion ? > Je viens de faire un petit tour sur osmose et cela clignote pas mal : > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?lat=43.29320031385285&lon=-1.2215423583984377&zoom=10
Déjà que je ne goutais guère le « Toulouse » remplacé par « Tolosa / Toulouse », là, les pratiques de ce(s) contributeur(s) m'agacent au plus haut point. Ils transforment un projet communautaire visant l'objectivité en un outil identitaire qu'ils imposent au reste du monde, à commencer par les autres contributeurs qui ont construit cette base qu'ils saccagent. Pour moi, il ne faut pas qu'un contributeur affronte seul ces régionalistes zélés et se lance dans une guerre d'édition qui en ferait une cible individuelle. Si ces saboteurs ont déjà été alertés et s'ils continuent leurs méfaits, il faut passer par le DWG et demander leur blocage temporaire. J'écris « saboteurs » car, quand on supprime les toponymes officiels pour les remplacer par leur équivalent régional, on sabote bel et bien la base de données. On dégrade sa pertinence puisque les utilisateurs et les outils seront incapables de retrouver les lieux désignés par leur toponyme officiel. Et comme quelqu'un l'a déjà indiqué, s'ils ne sont pas contents du rendu officiel, qu'ils montent un serveur local avec un rendu toponymique basque. Sébastien -- Sébastien Dinot, [email protected] http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
