per quello ti basterebbe guardare la faccia di un utente che un paio di mesi fa stesse guidando in ausralia centrale usando le mappe di Apple, o il camionista che si trovò impantanato in un bosco uscando le mappe TomTom o quello che rimase incatrato tra 2 case in un vicolo usando quelle NavTeq o ancora quelli che finirono in un fiume seguendo le indicazioni di non mi ricordo che navigatore che interpretò un fiume come alternativa ad un cantiere...
OSM e Wikipedia sono assolutamente confrontabili, entrambi basano la loro affidabilità sulla densità di contributori interessati ad una stessa area. Ed il fatto che noi scoviamo errori e li correggiamo è la conferma di cio. Abbiamo degli strumenti, imperfetti certo, di QA, ringraziamo chi li ha sviluppati e suggeriamo ulteriori evoluzioni, usiamoli ed aiutiamo i niubbi a diventare contributori consapevoli. Tutte le altre chiacchere stanno a 0! Edoardo Il giorno 06 marzo 2013 14:36, Omar Bettin < o.bet...@informaticaindustriale.it> ha scritto: > Non credo si corretto paragonare OSM a Wikipedia. > > Un conto è sbagliare una data di nascita un altro è sbagliare un senso > unico. > > Per capire la differenza basterebbe guardare la faccia di colui che sta > utilizzando un navigatore basato su OSM e si trova perso nel traffico di > Milano !!! > > Omar > > @Francesco > > fortissimo! ! :-) > > > Il giorno 06/mar/2013, alle ore 13:21, Alessandro <ale_z...@libero.it> ha > scritto: > > Il giorno Wed, 6 Mar 2013 12:29:57 +0100 > Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com> ha scritto: > > Altro che tutoraggio.... > Qualcuno di questi nuovi utenti meriterebbe di essere individuato ed > aspettato sotto casa... > :-) > > > Ancora meglio è cancellargli la via dove abita così non riesce a > tornare più a casa :-) > > Scherzi a parte sono d'accordo al 100% con quanto scritto da Edoardo. > Mi pare che esista anche un progetto chiamato wikipedia che ha un > meccanismo di correzione degli errori che funziona nè più nè meno del > nostro, eppure i suoi articoli vengono quotidianamente citati da > giornali di qualunque diffusione. > > Alessandro > > > Il giorno Wed, 6 Mar 2013 12:34:56 +0200 > Edoardo Marascalchi <edoa...@edoardomarascalchi.it> ha scritto: > > > Si, lo farei perché tra 3 giorni il primo tizio comincierà, a sua > volta, a spiegare al nuovo arrivato che non si fa così ... si chiama > viralità. > > Dobbiamo capire che OSM non garantisce la qualità del dato così come > Wikipedia avvisa che i contenuti non devono essere considerati > corretti al 100%. > > Chi usa il DB di OSM lo fa a proprio rischio e pericolo ben > consapevole che errori ci sono e ci saranno sempre e comunque, > esattamente come nei prodotti commerciali. > Non esistono istanze Mission Critical sotto il controllo di OSMF, > solo di utenti che liberamente e coscientemente decidono di usare OSM > in produzione. > > Vandalismi volontari o casuali ci saranno sempre, inutile cercare di > far passare la voglia ai nuovi utenti limitandoli a una sandbox. > > Ricordatevi tutti che la massima gratificazione che offriamo al nuovo > utente e far apparire in pochi secondi la sua aggiunta nella mappa > (se ha fatto le cose bene). > L'unico modo serio di affrontare il problema è identificare i nuovi > utenti il più velocemente possibile e fargli da tutor. > > -- > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > -- Edoardo Marascalchi skype: asca_edom
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it