Den 13 maj 2012 17:56 skrev Joakim Fors <[email protected]>: > > On 12 maj 2012, at 23:57, Robert Helgesson wrote: > >>>>> Annars tycker jag det var ett bra system och jag vill ju inte >>>>> ändra på det utan mer är lite rådvill hur bästa metoden för att >>>>> kartlägga detta i GBG skulle vara? Är det likadant i Lund? Vad >>>>> tycker ni bästa metoden skulle vara? >>>> >>>> Jo, det är samma i Lund och gissningsvis på många andra ställen >>>> också. Jag skulle dock tolka det som att platformarna i sig har >>>> namnet "Läge A" och "Läge B" och inte stop_position. Detta eftersom >>>> flera platformar kan dela på en stoppunkt i vägen. Att aldrig >>>> associera namn med en stop_position passar också bra med idéen att >>>> ha en highway=bus_stop-tagg på dessa noder. Då kommer name-taggen >>>> tillhöra highway=bus_stop och inte public_transport=stop_position >>>> och en någorlunda smart renderare kan sålunda ignorera detta namn >>>> ifall den föredrar att rendera stop_point-namnet och >>>> platform-namnet på något speciellt vis. >>>> >>> >>> hmm hmm Ser ett ur vissa perspektiv stort problem med detta. Hur vet >>> man om man inte har samma namn på en stop_position och en platform >>> vilken platform som hör till vilken stop_position? >>> Låt oss säga att en ruttplanerare skall planera en rutt hemifrån mig >>> till femman i nordstan. >>> Då borde den lista ut att bästa vägen är för mig att >>> 1. gå till eketrägatan >>> 2. Ta spårvagn eller buss till nordstan >>> 3. gå till femman. >>> Enkelt kan tyckas. >>> I relationen för spårvagnar och bussar finns stop-positionen med så >>> den vet vart jag skall åka från, men hur skall ruttplaneraren veta >>> vilken platform jag skall gå till om det inte finns en länk (via samma >>> namn för jag ser ingen annan länk jag kan hitta i P_T-schemat >>> (public_transport-schemat))? Detta kan verka enkelt för de flesta >>> personer att ta reda på när man kommer till stationen men om personen >>> är synskadad eller tom blind skulle den exacta positionen nog >>> uppskattas mycket om den kom direkt från ruttplaneraren? >>> Jag kanske missar någon möjlighet att räkna ut detta? >> >> Jag tror inte detta är något större problem ifall man utnyttjar >> möjligheten att i rutt-relationen lägga till både stopp-position- och >> plattform-noderna (de får rollerna "stop" respektive "platform" i >> rutt-relationen). Antaget att du vet vilken rutt du vill ta och från >> vilken stopp-position så är det bara till å leta upp motsvarande >> plattformsnod. Dvs. ifall stopp-positionen är den 4:e medlemmen i >> rutt-relationen som har rollen "stop" så är motsvarande plattform den >> 4:e medlemmen med roll "platform". Faktiskt -- såvitt jag kan se -- om >> man följer P-T-schemat strikt för rutt-relationerna så blir det ännu >> enklare: En medlem med roll "stop" åtföljs alltid direkt av en medlem >> med roll "platform". >> >> Det är dock omöjligt -- såvitt jag kan se -- att från >> stop_point-relationen hitta vilken plattform som tillhör vilken >> stopp-position och vice versa. Tycker dock detta är rätt så rimligt >> eftersom en stopp-position kan delas av flera plattformar och >> möjligtvis kan man hitta exempel på där en plattform kan ha flera >> stopp-positioner. Det är först då du har en specifik rutt i åtanke som >> du kan koppla plattform med stopp-position. >> >> Förstod jag din undran rätt och tror du att detta löser problemet? >> >> > > Finn ju > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Stop_area > också där alla objekt som hör till ett hållplatsområde ska ingå, så då > räcker det med att man har ett av objekten så kan man hitta de andra samt > även vilka rutter de berörs av eftersom. Märk väl att stop_area relationen > som så inte ska ingå i någon rutt-relation. > > /Joakim
Hej. Ni har rätt :). Tror dock i mitt försvar att platformen inte var inkluderad i rutten i det förslag jag läste för några månader sen (men kan ha fel givetvis :) ). Så om man ger stoppositionen "hållplatsnamnet" och platformen "lägesnamnet" blir det ju jättebra (förutom kanske mycket renderade namn men men det tycker jag renderaren får hålla ordning på i framtiden (tänka typ denna stop-position ingår i stop_area och skall därför inte få namn vid rendering typ...). Så nu är det bara till att sätta igång antar jag :). Inget att skylla på längre... MvH Thod > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
