Michael Bischof schrieb: > > > Quatsch würde ich es nicht nennen. Ich habe mir jetzt wochenlang die > Diskussionen dort angesehen. >
Du hast die aktiven-Liste der PP abonniert? Und welche Diskussion darin hat Dich davon überzeugt, dass dort nur Müll produziert wird? Eine Überzeugung die Du vorher nicht hattest? > > >>> Das ist sicher richtig. Aber das Internet ist nicht Alles. Und mit >>> Leuten, die ernsthaft überlegen ob sie FDP oder Piraten wählen möchten, >>> will ich nun einmal auf gar keinen Fall auf einer Plattform stehen. >>> Solange die Linke und die Grünen diese Themen auch vertreten können >>> brauchen wir m.E. nach solch eine Partei zur Zeit nicht. >>> > > > >> Die Piraten haben bewusst nur diese "IT-Themen", weil sie kein anderer >> vertritt, ja noch nicht einmal versteht. Es geht um Basis-Demokratie. Es >> soll eben keine sozialistische oder anti-kommunistische >> Meinungs-Firewall aufgebaut werden. >> > > Sorry, wir reden über taktisches Verhalten bei der kommenden Bundestagswahl. > Und da ist eine Stimme für die Piratenpartei m.E. nach eine für die Union > resp. ihren Wasserträger, die SPD. > > Was sollte ich sonst wählen? Die Linke, sorry nicht ganz meine Überzeugung. Die Grünen sind mir zum Teil wieder zu neoliberal, aber was den Ausschlag gibt, ist dass kine der beiden etwas gegen den Überwachungsstaat machen. Sie verstehen es nicht und sie tun es nicht. Deren Beitrag besteht nur darin die PP zu bekämpfen. Die Linke (nicht die Partei, sondern die Bewegung an sich) hat vielleicht auch ein kleines traditionelles Problem mit Technologie. Nicht alle, aber die Kader in deren Spitzenpositionen auf jeden Fall. http://chaosradio.ccc.de/cre038.html (schöner Podcast dauert aber über zwei Stunden) Und es gibt auch bei den Grünen und der Linken Leute, die durchaus etwas gegen den Überwachungs und Zensur-Staat unternehmen. Z.B. Ulla Jelpke von der Linken. Die hat aber auch überhaupt kein Problem mit der PP zusammen zu arbeiten! Sie akzeptiert daß es sie gibt. > Oh, frei wird sie auch von Anderen geführt. Und längst laufen solche > inhaltlichen politischen Diskussionen im Netz, auch bei/in allen anderen > Parteien. Beispiel: der gestrige Parteitag der SPD. > Die Diskussionen dazu waren im Netz. Dort wurde nicht diskutiert und die > einzige, von Mitgliedern initiierte Alternative dadurch beiseite gefegt dass > man eine Wortmeldung von Böhning übersah - was dieser sich auch noch gefallen > Ja, was ist den jetzt? Wird dort diskutiert oder nicht? Eher nicht oder? Bei den anderen Parteien ist das kein Thema, daher kommen die jungen Linken und jungen Grünen zur PP. Um es noch einmal deutlich zu machen. Die PP bemüht sich um die Netzneutralität damit ANDERE dann über die Themen wie soziale Umverteilung, Umweltschutz usw. Diskutieren können. Aber ohne Netz und Meinungsfilter. Die Mitglieder der PP sind auch keine vollkommenen Vollidioten. Sie haben auch ihre Meinungen zu dem Thema, aber die stellen sie innerhalb der PP zurück. FÜR eine Thema, für das sich KEINE!!! andere Partei WIRKLICH interessiert. > ließ. > >> Im übrigen vertritt die PP nicht nur ein Thema, sondern eine ganze Menge >> Themen. Mann sollte sich da einfach mal informieren! Die Ausarbeitung >> dieser Themen und eine Lösung zu finden, ist aber schon Arbeit genug. >> > > Klar! Meine Meinung ist nur dass dies noch erheblich länger als bis zur > Bundestagswahl dauern wird und ich deren Kandidatur deshalb nicht > unterstützen möchte. > > Ach so und die Linke ist mit dem Thema schon längst fertig und wird im Bundestagswahlkampf mit einem schlüssigen Konzept gegen Zensur antreten? Das Thema ist dort fertig, davon bin ich überzeugt, aber ohne dass es je eine Diskussion gegeben hat. >> Bei einigen Leuten hats aber sicher keinen Sinn, für die ist Überwachung >> halt kein Problem, solange es nur die Leute mit der richtigen Gesinnung >> sind, die Überwachen. Natürlich zum Wohle des Staates oder der >> Gesellschaft. >> > > Deshalb ist es ja so wesentlich, dass wir zu ,,Löschen statt Sperren" kommen, > die Infrastruktur der Netzsperren nicht aufbauen - und eben nicht > zu ,,Löschen vor Sperren", wie CDU/SPD das wollen. > ,,Löschen vor Sperren" ist praktisch das Gleiche wie in China: > http://blog.fefe.de/?ts=b4cf0a07 > > Genau, deshalb geht am 27. September 2009 meine Stimme an die PP, wenn man sie denn wählen kann, wird eng. Eins ist mir in den letzten Jahren klar geworden. Die anderen Parteien tun nichts um diesen Wahn aufzuhalten. SPD und CDU setzten jede technische Innovation zur Überwachung um, die es gibt. FDP macht ziemlich kritiklos mit (auch da gibt es Stimmen dagegen, wie den ehemaligen Innenminster Baum). Linke und Grüne nehmen das Thema mal aufs Tapet, halten es aber nicht für ernsthaft relevant. Gibt immer mal wieder ein schönes Wahlkampfthema ;-). (Die Linke hat ja auch ihre internen Überwachungsprobleme, aber gut es wird in den Medien viel Blödsinn geschrieben und ich habe mich noch nie persönlich mit jemandem von der Linken darüber unterhalten. ) Das war auch schon so bei den Software-Patenten vor einigen Jahren, da hat sich auch keine andere Partei mit diesem Thema auseinander gesetzt. Aus einem Teil der Aktivisten der FFII wurden die Gründungsmitglieder der PP!!! Auf die anderen Parteien zu warten bedeutet darauf zu warten, dass alle Staaten dieser Welt ihre Waffen zerstören und damit faktisch Weltfrieden ist. Nicht völlig unmöglich aber warten sollte man nicht darauf, es gilt jetzt was zu tun. Gruss Christian -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
