On Domingo 25 Abril 2010 01:16:23 Mario Agustín Colque escribió: > Antes que nada much...@s muchas felicidades a todos los que formaron > parte directa e indirectamente de este FLISOL 2010! > La verdad que vivimos una jornada muy activa en la que se trabajo > mucho todo el tiempo. > Creo que podemos hacer un balance bastante positivo, si tenemos en > cuenta la participación e interés de los asistentes, la cantidad de > gente se fue instalando su distro (cumpliendo con el objetivo > principal) > Si bien durante la organización tuvimos varios tropiezos, idas y > vueltas, al final trabajamos como una verdadera comunidad, todos > persiguiendo el mismo objetivo, difundir el SL y sus bondades > > Muchas gracias por el apoyo, confianza y ayuda a todos los que > pusieron su empeño, dedicación y tiempo en todo esto, que si comienzo > a nombrar, seguro de alguien me voy olvidar. Asi que gracias > totaleeess... :P > > La verdad que tenemos cosas que mejorar, pero esto, como todo, nos va > a servir de experiencia para futuros eventos y actividades. > > sin nada más que decirles > Saludos y gracias nuevamente! > > P/D: Nos vemos en el post FLISOL! en casa de del ingeniero! (verdad?) > > :P jajajaja
Voy a hacer una autocrítica. Ya que nadie la hace. Ahh, si, no aporté en casi nada al FLISoL, aunque me hubiera gustado hacerlo más. Ahora, el balance según mi humilde (o no, dependiendo de quien lea este e- mail) punto de vista, fue medio tirando a malo. Los puntos a criticar(y repito, NO hice nada para el FLISoL, me rasqué pero creo que puedo criticar esto de todas formas para que el próximo FLISoL sea mucho mejor, no por mí, ni para aumentar mi "ego" o cualquier cosa que tenga que ver conmigo): 1) Se hizo en la UTN-FRT. Es hora de que el LUG cambie el aire. 2) El problema del server caché y de la conexión a Internet. Seguramente laburaron mucho con esto y se aprecia totalmente el esfuerzo empleado, pero si queremos hacer un mejor FLISoL, esto tendría que haber estado funcionando desde el principio del FLISoL. 3) Charlas. Probablemente, muy poca gente vino porque no se dieron charlas. A pesar de eso, vino gente (me tocó hablar con un chico) que había venido exclusivamente a ver charlas, y cuando llegó y vio que eran todas de nivel inicial, se desilusionó. Este punto es subjetivo y a gusto de cada uno, quizás no es algo criticable porque es un modelo distinto el no hacer charlas. Pero hubiera estado bueno tener charlas sobre distintas temáticas que abarcan el software libre (en función técnica, en función académica y en función social). 4) Publicidad. La difusión fue nula, con respecto a otras ediciones del FLISoL. Comparando con 2008, fue nulo este FLISoL en tema de publicidad y promoción. 5) La actitud. Yo sé que Aero es así y que no lo vamos a hacer cambiar xD, pero si son instaladores y quieren que la gente tenga confianza en ustedes como para instalar un SO en SUS máquinas, y confiarles SU información a ustedes, debería haber sido más organizado el tema de la comida, y del contacto entre los miembros del LUG. Las jodas de la sexualidad de cada uno deberían haber estado en la reunión post-flisol, no en el FLISoL. De nuevo, este punto es subjetivo, pero hubiera preferido que el LUG de una imagen un poco más seria, ya que vino gente para ver que onda Linux en la empresa y no sé que imagen se llevaron a partir de eso. 6) El método de charlas de instalación. Yo entendí mal, porque pensé que las charlas se iban a dar cuando la gente estaba instalando sus PC's. O sea, la idea principal que yo entendí, es que la gente iba a tener sus computadoras, y ellos mismos iban a instalar Ubuntu/Tuquito/etc, mientras se iba explicando en la charla como hacer eso, y se despejaban sus dudas metiendo "manos en la masa". Por eso me pareció que este modelo es el mismo que el del año pasado, con la diferencia que hubo menos charlas y más instalaciones. Yo pensé que iba a ser un combinado "pedagógico" de los dos. Habré entendido mal. 7) La duración de las charlas. ¿Charlas de 3 horas para aprender a instalar un SO que tarda 15~30 minutos en instalarse?. De nuevo, la idea que había entendido yo era que las charlas con instalación iban a ser de 45 minutos máximo, 15 de descanso y otro turno. Creo que eso es todo. Espero que no lo tomen a título personal, porque escribí esto para mejorar las próximas ediciones del FLISoL, no por deporte de criticar sin sentido. Los puntos que no critique o no toque son porque me parece que se manejó bien en ese sentido. Saludos. _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
