> Cuando se fundo el evento se hizo con un objetivo, no veo que tiene de > malo intentar seguir el mismo puesto a que si la idea era que el > flisol sea festival de instalación pues le dediquemos mucho espacio a > instalar software libre. Se pueden hacer 50 eventos con distintos > nombres, inventar uno propio, dedicar uno a hablar de software libre > para administrar una panchuqueria, y dar lugar para usar el flisol con > la meta planteada por quienes comenzaron con el evento que además es > internacional. No estoy en contra de las charlas, solo que me parece > adecuado poner como objetivo central las instalaciones. Esto no es > algo nuevo que estoy planteando, si no es algo que se a discutido > muchas veces, en listas del flisol, de las FSF y otras más. Siempre se > puso como meta principal las instalaciones, y a la hora de definir que > es el flisol para todos (si fuese nuestro evento nada más le podríamos > dar la orientación que se nos de la gana) se puso por delante lo que > el mismo nombre indica; Festival de Instalación.
¿Pero tan poco creativos somos o soy que no podemos salir del esquema del nombre del evento?. Sigo sin entender cual sería el problema de no hacer exactamente lo que dice el nombre del evento. Me encantaría, por ejemplo, mostrar que el software libre no es solo de unos chicos que no tienen vida social y que están en la PC todo el día (como se suele pensar) y ver que tiene una verdadera función social y educativa, mejorando ampliamente muchos aspectos de la informática aplicada a la educación y la educación informática en sí. Por eso, la charla del año pasado de Hernán (de Monteros) sobre la sala de la escuela con software libre me pareció una de las mejores, ya que es algo sumamente importante, y me hubiera gustado mostrar de nuevo que el Software Libre tiene una función social importante, más que instalar 2 o 3 Ubuntu's más que el promedio. > No me pareció poco ambicioso este evento, si poco masivo. Es ya muy > ambicioso formar en la cultura de software libre a gente acostumbrada > por su entorno que compartir es delito y que el software de Microsoft > es lo único que existe. Hablando del Flisol 2008 viviéndolo desde > adentro, ese día fue una maratón, no se trata de no querer trabajar > duro, es exceder los limites de las personas sin espacios para comer, > tomar un respiro o disfrutar también conversando conociendo nuevos o > futuros usuarios sin tener que correr de un extremo a otro, con las > instalaciones y charlas en paralelo ni siquiera podemos ver una charla > interesante de algún miembro del lug por responsabilidad de mantener > el otro frente. En FL del 2008 tuvo buen resultado pero en muchas > cosas fuimos afortunados, muchas veces no había gente cuidando el hard > que nos prestaron para las instalaciones, nadie podía estar > permanentemente en algún lugar. ¿Entonces porque no aspiramos a hacer algo como el FLISoL 2008 cuando triplicamos en cantidad disponible de gente que podía participar y ayudar activamente con el FLISoL?. Personalmente, creo fue muy poco ambicioso este FLISoL, lo que no quiere decir que no se puso esfuerzo en hacerlo, se hizo un montón, pero sólo creo que se debería haber aspirado a más. > Contrario a lo que parece, lo veo como un crecimiento el de buscar > menos masividad y más cercanía, no matarnos corriendo por acrecentar > concurrencia. Si damos charlas si es esperable que haya mas gente, > pero podemos dedicar un evento para charlas técnicas permanente, con > la ventaja de que las conferencias por más que sean masivas son mas > manejables que gente acudiendo a instalaciones. Es mi punto de vista > nada más, obviamente siempre se hace consenso a la hora de organizar, > pero para eso vamos a tener que esperar al año que viene. Claro, pero yo siempre consideré al FLISoL como un evento integrador de todos los aspectos del software libre y cultura libre. > Saludos. _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
