2010/4/25 Marcelo Guzmán <[email protected]> > On Domingo 25 Abril 2010 01:16:23 Mario Agustín Colque escribió: > > Antes que nada much...@s muchas felicidades a todos los que formaron > > parte directa e indirectamente de este FLISOL 2010! > > La verdad que vivimos una jornada muy activa en la que se trabajo > > mucho todo el tiempo. > > Creo que podemos hacer un balance bastante positivo, si tenemos en > > cuenta la participación e interés de los asistentes, la cantidad de > > gente se fue instalando su distro (cumpliendo con el objetivo > > principal) > > Si bien durante la organización tuvimos varios tropiezos, idas y > > vueltas, al final trabajamos como una verdadera comunidad, todos > > persiguiendo el mismo objetivo, difundir el SL y sus bondades > > > > Muchas gracias por el apoyo, confianza y ayuda a todos los que > > pusieron su empeño, dedicación y tiempo en todo esto, que si comienzo > > a nombrar, seguro de alguien me voy olvidar. Asi que gracias > > totaleeess... :P > > > > La verdad que tenemos cosas que mejorar, pero esto, como todo, nos va > > a servir de experiencia para futuros eventos y actividades. > > > > sin nada más que decirles > > Saludos y gracias nuevamente! > > > > P/D: Nos vemos en el post FLISOL! en casa de del ingeniero! (verdad?) > > > > :P jajajaja > > > Voy a hacer una autocrítica. Ya que nadie la hace. Ahh, si, no aporté en > casi > nada al FLISoL, aunque me hubiera gustado hacerlo más. > > Ahora, el balance según mi humilde (o no, dependiendo de quien lea este e- > mail) punto de vista, fue medio tirando a malo. > > Los puntos a criticar(y repito, NO hice nada para el FLISoL, me rasqué pero > creo que puedo criticar esto de todas formas para que el próximo FLISoL sea > mucho mejor, no por mí, ni para aumentar mi "ego" o cualquier cosa que > tenga > que ver conmigo): >
Ahora Marce viene con disclaimer xD > > 1) Se hizo en la UTN-FRT. Es hora de que el LUG cambie el aire. > > Coincido, pero dado que por lo general no se consigue un lugar mejor, la UTN es bastante cómodo. > 2) El problema del server caché y de la conexión a Internet. Seguramente > laburaron mucho con esto y se aprecia totalmente el esfuerzo empleado, pero > si > queremos hacer un mejor FLISoL, esto tendría que haber estado funcionando > desde el principio del FLISoL. > Coincido totalmente. Necesitamos solucionar eso como sea. > > 3) Charlas. Probablemente, muy poca gente vino porque no se dieron charlas. > A > pesar de eso, vino gente (me tocó hablar con un chico) que había venido > exclusivamente a ver charlas, y cuando llegó y vio que eran todas de nivel > inicial, se desilusionó. Este punto es subjetivo y a gusto de cada uno, > quizás > no es algo criticable porque es un modelo distinto el no hacer charlas. > Pero > hubiera estado bueno tener charlas sobre distintas temáticas que abarcan el > software libre (en función técnica, en función académica y en función > social). > Estaría bueno hacer charlas como dice Marcelo, más prácticas, con ejemplos de cómo pueden ser útiles para el estado, educación, etc. > > 4) Publicidad. La difusión fue nula, con respecto a otras ediciones del > FLISoL. Comparando con 2008, fue nulo este FLISoL en tema de publicidad y > promoción. > > 5) La actitud. Yo sé que Aero es así y que no lo vamos a hacer cambiar xD, > pero si son instaladores y quieren que la gente tenga confianza en ustedes > como > para instalar un SO en SUS máquinas, y confiarles SU información a ustedes, > debería haber sido más organizado el tema de la comida, y del contacto > entre > los miembros del LUG. Las jodas de la sexualidad de cada uno deberían haber > estado en la reunión post-flisol, no en el FLISoL. De nuevo, este punto es > subjetivo, pero hubiera preferido que el LUG de una imagen un poco más > seria, > ya que vino gente para ver que onda Linux en la empresa y no sé que imagen > se > llevaron a partir de eso. > > En esto tenés razón, había una señora que era del ministerio de educación(y no ni enterado hasta que sin querer salió la conversación y me di cuenta) y podría haber presenciado nuestras bromas, ergo, hacernos quedar un poco mal. > 6) El método de charlas de instalación. Yo entendí mal, porque pensé que > las > charlas se iban a dar cuando la gente estaba instalando sus PC's. O sea, la > idea principal que yo entendí, es que la gente iba a tener sus > computadoras, y > ellos mismos iban a instalar Ubuntu/Tuquito/etc, mientras se iba explicando > en > la charla como hacer eso, y se despejaban sus dudas metiendo "manos en la > masa". Por eso me pareció que este modelo es el mismo que el del año > pasado, > con la diferencia que hubo menos charlas y más instalaciones. Yo pensé que > iba > a ser un combinado "pedagógico" de los dos. Habré entendido mal. > La idea era piola pero creo que no la implementamos bien. > > 7) La duración de las charlas. ¿Charlas de 3 horas para aprender a instalar > un > SO que tarda 15~30 minutos en instalarse?. De nuevo, la idea que había > entendido yo era que las charlas con instalación iban a ser de 45 minutos > máximo, 15 de descanso y otro turno. > Pido disculpas, al parecer mis charlas se extendieron mas de la cuenta pero: 1ro: La mayoría de las personas que fueron a las charlas no fueron por el installfest 2do: No solo hable de como instalar GNU/Linux, sino además hable de muchísimas cosas más, el que me haya escuchado sabe que trate de integrar todo, ventajas técnicas, aspectos filosóficos/morales/éticos, seguridad, etc. Esa fue la razón de la demora. > > Creo que eso es todo. Espero que no lo tomen a título personal, porque > escribí > esto para mejorar las próximas ediciones del FLISoL, no por deporte de > criticar sin sentido. Los puntos que no critique o no toque son porque me > parece que se manejó bien en ese sentido. > > Saludos. > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar > -- Luciano Laporta Podazza Hack-IT IT Security / IT Consulting / Support / Development / Outsourcing www.Hack-IT.com.ar
_________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
