El 25 de abril de 2010 23:13, Marcelo Guzmán <[email protected]> escribió:
> > Bueno desde el principio tuvimos esa intención, consta que Mario hizo > > esfuerzo por conseguir el Virla pero no se pudo. Quizás para otro año, > > aunque soy de la idea de algo más chico como una escuela pública en un > > lugar céntrico, por el acceso. > > Ya sé que se tuvo esa intención. Pero no deja de ser un problema, que hay > que > solucionar. > espero q todos busquemos la forma de hacerlo en el virla para el proximo año, no solo el coordinador. > > > Contesto a la 3. En las reuniones y a través de esta misma lista > > decidimos centrarnos en las instalaciones, que es la esencia del > > Flisol. De hecho muchas veces se hablo de que Flisol es instalaciones > > de software libre porque fue el objetivo fundacional del Flisol, > > instalar software libre en las máquinas de quienes estén interesados, > > nada más, las charlas sobre software libre como introducción a la > > filosofía es complemento. Podríamos si dejar para otro evento charlas > > más técnicas, me gustaría que se organizaran de ese tipo pero en otro > > contexto y solo charlas. Hay que entender lo que demanda hacer charlas > > e instalaciones simultaneas, una cosa u otra ya es complicado de > > llevar a cabo por un grupo reducido. > > No entiendo que tiene que ver que se llama "FLISoL" o la "esencia" con el > evento en sí. La "esencia" del FLISoL es de software libre, sin embargo > instalamos Ubuntu o Tuquito que no son 100% software libre (yo estoy de > acuerdo con instalar Ubuntu, sólo lo señalo para mostrar que no seguimos ni > de > cerca la esencia del evento). No entiendo porque nos tenemos que apegar a > la > "esencia que le impone el nombre al evento", o porque ese enfoque es > correcto > y otro que difiera de ese enfoque es erróneo (me molesta usar la palabra > evento, pero a fines prácticos...). Me acuerdo que se pensaba hacer algo de > música libre o cultura libre al principio, pero que eso quedó en la nada. > ¿Debería descartarse porque no es una instalación?. Además, ¿por qué no > hacer > un evento integrador de todo lo que el software libre puede ofrecer?. > > Hacer charlas e instalaciones simultáneas debería probarse y estudiarse > bien, > pero no debería ser problemático, y sería mucho más enriquecedor. > > > Es cierto, pero también lo es el hecho de que no podemos manejar 300 > > incluso antes con más actividad previa y más compromiso era muy > > difícil y en muchos momentos no dábamos a basto. Cuando llevamos el > > flisol orientando a las instalaciones, pensamos en que el afluente de > > publico iba a ser menor, no es masivo pero es lo que estamos en > > condiciones de hacer. > > Convengamos que había gente al pedo. Como yo. Podíamos manejar un evento > muchísimo más grande y ambicioso. El FLISoL 2008 fue organizado por > muchísima > menos gente (como bien me contaste), y sin embargo asistieron, como mínimo, > 250 personas, y hubo más de 20 instalaciones, muchas más que en 2009 (según > mi > parecer). Acá eran mínimo 9 personas dispuestas a trabajar con el evento. > te doy la razon con lo de estar al pedo, tambien me acuerdo q te pedi colaboracion y me dijiste q no, eso nose como se llama, espero q todos podamos mejorar en ese sentido. > > > No pienso que la gente venga a confiar sus maquinas ni su información, > > esa situación se daría si fuesemos una empresa y ellos clientes con > > los que arreglamos un acuerdo. Somos comunidad, le ayudamos a instalar > > mientras compartimos, pero no les cuidamos sus maquinas > > (responsabilidad de cada quien) ni les vamos a asegurar sus datos > > porque no nos corresponde; es riesgo ciertamente instalar un sistema > > operativo nuevo y hacemos lo posible por ayudar a lo usuarios noveles > > para que instalen de la forma más segura y dando consejos, dentro del > > ambiente comunitario de camaderia, si tienen exigencias de > > seguridad/calidad/confidencialidad/etc siempre se puede acudir a > > alguien (particular o empresa) dedicado que brinde ese servicio. > > Perfecto, pero nosotros somos los representantes del software libre de > Tucumán. No saben a quien acudir, si somos los únicos que difundimos el > software libre en la provincia. No veo empresas en Tucumán difundiendo el > software libre al nivel que lo hace el LUG. Por lo tanto, es lógico que > gente > venga a averiguar sobre el uso de software libre en el ámbito empresarial, > como sucedió ayer cuando charlé con un señor que estaba interesado en Linux > en > las empresas. Obviamente esta el disclaimer, pero a lo que apunto es ser > serio, nada más, ni nada menos. > > > Si se tarda los 15-30 minutos en la instalación significa que se le ha > > dado siguiente a todo sin más, porque ya se tiene confianza y se > > conoce los detalles de instalación, alguien en esa condición no > > necesita de una charla que le explique lo que ya sabe. Con detalles y > > explicando cosas que obviamente van a parecer superfluas para alguien > > que tiene cancha se lleva más tiempo que el de la instalación simple, > > pero esta bien desde la óptica del que no conoce nada en absoluto y no > > hablo de instalar un Linux, si no de instalar cualquier otro S.O. > > ¿Se tarda 3 horas en explicar una instalación y los conceptos básicos del > software libre?. Con 1 hora era más que suficiente, acordate que son seres > humanos, no robots. No podés tener a las personas 3 horas en una charla, la > atención se reduce considerablemente por culpa de lo extenso de la charla. > Como dije, se deberían haber dado varias: Sólo de instalación, sólo de > filosófico, etc, con un espacio de "descanso" de 15~30 minutos. > > > > > Saludos. > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar >
_________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
