Ton "meilleur scenario" n'est-il pas un peu trop optimiste?Bien d'accord avec Catherine
Non que je ne sois pas capable d'imaginer ce que tu d�cris (on aurait presque envie d'y �tre d�j�,tellement ce que tu d�cris a l'air idyllique)...mais bon.
Primo,l'actuelle situation et le r�cent recours � la l�gislation en rafale pour tenter d'apporter une solution durable � des probl�mes complexes et r�currents prouve bien une chose:c'est que rien de ce qui se d�cide aujourd'hui n'est coul� dans le b�ton,justement.Que les choses peuvent changer dr�lement vite,sans pr�avis,et que l'entente du mardi soir peut �tre caduque le mercredi matin,advenant par exemple d'orientation politique ou simplement un changement de ministre.On a eu le 70% pendant 3 ans,ensuite on a eu les AMP 10 ans...et maintenant on a les AMP 20 ans.On continue finalement d'appliquer un processus coercitif qui,ma foi,est loin d'avoir fait ses preuves,surtout dans le contexte actuel de p�nurie absolue ou relative de la main-d'oeuvre m�dicale.Les lois ne cr�ent pas de m�decins,elles ne font que les re-distribuer et on finit toujours par d�shabiller Paul pour habiller Pierre.Toujours.Et on cr�e,en plus,un climat de doute et de non-confiance qui am�ne rarement � la stabilit�.....
C.
Michel Garner
