URG-L: Ma vision de la situation

[stephane tetreault]

Bonjour,   J'aimerais que l'on m'explique une chose au sujet de la suppos�e augmentation salariale de 17 %. Ma compr�hension est que l'on additionne le 2 % d'augmentation consenti � toute la fonction publique. � ce 2 %, on ajoute l'augmentation du forfait de soir (pour les urgences � forfait) qui passerait de 35 � 50 % (je sais que le 50 est tr�s vacillant). 50 moins 35 donne 15, ajout� au 2 %, ceci donne le fameux 17 %.   J'ai beau �tre plus fort en m�decine qu'en calcul int�gral, je ne trouve pas d'autre calcul math�matique pour arriver � un chiffre de 17. Bien �videmment, si c'est �� le raisonnement gouvernemental et de la FMOQ, c'est pas top fort !   Quelqu'un pour m'�clairer ?     Dr St�phane T�treault, CMFC (MU) H�pital Charles LeMoyne Greenfield Park , Qu�bec   ----- Original Message ----- From: Alain Chamoun To: URG-L Mailing List Sent: Tuesday, November 19, 2002 12:42 PM Subject: URG-L: Ma vision de la situation Bonjour Claude. Merci des �claircissements. Ce que tu nous �cris confirme le give and take de la FMOQ. Vous acceptez 142 et on vous donne certains nananes, lire des dollars. Je n'aime pas cela du tout. Pas du tout. L'acceptation de l'Entente n'a pas � �tre li�e � un projet de loi de la nature de 142. De plus, une rencontre d'information du pr�sident de notre association locale en vue de l'assembl�e � venir, tenue hier soir m'a laiss� assez perplexe. Les items pr�sent�s dans le projet d'entente ne sont pas coul�s dans le b�tons. Exemple le % est pass� de 50 � 45% pour les urgences � forfaits. On parle d'une bonification de 50$ pour le forfait de soir pour les urgences non-adh�rentes au forfait (une mesure de plus d'un million et demi). Au total, une s�rie de mesures dont le jumelage ( qui m'appara�t une h�r�sie, ya 2 millions l� dedans) dans la mesure ou peu de milieu peuvent avoir la chance d'avoir des effectifs suffisant pour combler une liste de garde locale et offrir, glurp, 240 gardes par ann�e en surplus, tant mieux pour CHPB) qui �quivalent � environ 25 millions de dollars ou 18.2% de la masse mon�taire actuellement d�volue aux urgences. On confirme, � mots couverts, que si des sommes ne sont pas affect�es dans le 25 millions, ils vont aller dans la masse mon�taire globale. Alors moi je n'aime pas qu'on se serve de l'urgence pour bonifier la masse mon�taire globale. Enfin, et c'est un argument massue. On vous propose 18% d'augmentation pour prolonger l'entente jusqu'� mars 2003. Il faut prendre la "manne" lorsqu'elle passe. On ren�gociera pour apr�s 2003... J'imagine que le tour des urgences sera pass� et il faudra attendre en 2006... Comme nous aurons d�j� obtenu pas mal... Tout �a pour cautionner 142? Non pas pour moi. Enfin, je dois quand m�me f�liciter la FMOQ pour avoir chemin� depuis 2 ans et demi et qui dans les propositions actuelles a reconnu la n�c�ssit� de r�mun�rer les chefs, de modifier la nomenclature de certains actes, et majorer les tarifs des examens. Comme quoi tout n'est pas mauvais. C'est le lien de confiance qui n'y est cependant plus.   Salutations, Alain Chamoun CHRDL Joliette   MSN Search, le moteur de recherche qui pense comme vous ! Cliquez-ici