Merci beaucoup, Ce qui est clair pour moi, et ce que je voulais valider, c'est que le chiffre de 17 % ne vient de nulle part. Je ne suis pas actuaire, mais crois-moi, je sais un minimum de calcul et je suis apte � tirer des conclusions lorsque l'on me fournit les pr�misses � ces calculs. Donc, ce que je retiens, c'est qu'en �change d'une coercition (loi 142), j'obtiens la m�me chose que toute la fonction publique, soit une augmentation salariale de 2 %, absolument rien d'autre.
St�phane ----- Original Message ----- From: "Marie Roy" <[EMAIL PROTECTED]> To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, November 19, 2002 2:43 PM Subject: URG-L: Ma vision de la situation > > > > > > >From: stephane tetreault <[EMAIL PROTECTED]> > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > >To: [EMAIL PROTECTED] (URG-L Mailing List) > >Subject: URG-L: Ma vision de la situation > >Date: Tue, 19 Nov 2002 13:23:06 -0500 > > > >Bonjour, > > > >J'aimerais que l'on m'explique une chose au sujet de la suppos�e > >augmentation salariale de 17 %. Ma compr�hension est que l'on additionne le > >2 % d'augmentation consenti � toute la fonction publique. � ce 2 %, on > >ajoute l'augmentation du forfait de soir (pour les urgences � forfait) qui > >passerait de 35 � 50 % (je sais que le 50 est tr�s vacillant). 50 moins 35 > >donne 15, ajout� au 2 %, ceci donne le fameux 17 %. > > > >J'ai beau �tre plus fort en m�decine qu'en calcul int�gral, je ne trouve > >pas d'autre calcul math�matique pour arriver � un chiffre de 17. Bien > >�videmment, si c'est �� le raisonnement gouvernemental et de la FMOQ, c'est > >pas top fort ! > > > >Quelqu'un pour m'�clairer ? > > > > > >Dr St�phane T�treault, CMFC (MU) > >H�pital Charles LeMoyne > >Greenfield Park , Qu�bec > > > > Malgr� mon bacc en maths, j'aurais de la difficult� � faire le calcul. > > On ne peut pas dire que passer de 35% � 50% des actes repr�sente une > augmentation globale de 15% parcequ'il faut tenir compte des forfaits qui > restent les m�mes. > J'imagine que ce n'est pas plus clair pour toi, mais pour savoir quel > pourcentage de notre salaire �a repr�sente, c'est hyper compliqu�. > > Les actuaires de la r�gie peuvent faire ce calcul parcequ'ils ont tous les > chiffres de ce qu'ils nous versent. Ils n'ont qu'� faire une simulation pour > voir ce qu'ils auraient � verser avec la nouvelle entente J'imagine que > c'est comme �a qu'ils arrivent � un chiffre de 17%. Le montant total vers� > pour les m�mes actes augmenterait de 17%. Mais si des donn�es changent, si > plus de m�decins ou moins de m�decins travaillent � l'urgence, si les actes > pos�s changent, leurs projections ne tiennent pas et on peut arriver � ne > pas d�penser les 25M ou � les d�passer. > > Est-ce que c'est plus clair? > > > Marie Roy > PS dire que j'ai quitt� l'enseignement parceque j'�tais tann�e de me faire > dire quoi faire par des fonctionnaires et des comit�s et des r�unions. > > > > > _________________________________________________________________ > MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis ! > http://www.msn.fr/msger/default.asp
