Et c'est là l'un des drames de notre société. On crée des assurances maladies mur à mur, la SAAQ, etc. et après, on nous enlève nos libertés individuelles en disant que l'on risque de coûter plus cher à l'état ! Je crois que notre assurance-maladie devrait ressembler davantage à notre assurance-médicaments, où la population paie une partie du coût, ad un maximum annuel. Ce ne serait certainement pas parfait, mais conscientiserait peut-être quelques individus à leur santé. Mais je sais que je rêve ! Le problème, si on y va du point de vue des coûts, c'est que notre association devrait demander demain matin au gouvernement de légiférer contre la vente et la consommation de tout produit du tabac au Québec. Légiférer pour que les gens paient une amende annuelle s'ils dépassent leur IMC santé, obliger le port du casque en automobile, etc. Là on ferait des économies en soins de santé !
Pour les sports de glisse, les économies en chiffre absolues sont hors de proportion avec ces autres mesures. Il n'y a pas de limites à la législation, et comme médecins qui ne sont en réalité des travailleurs indépendants que de titre, on devrait être bien placé pour le savoir et encourager la sensibilisation plutôt que la législation. C'est mon opinion, et ce que je regrette le plus, c'est que l'on m'en ait attribué une autre sur une base associative. Bon, je crois que je suis mûr pour un petit comprimé de lithium. Pierre Beaupré -----Message d'origine----- De : Stephan Gascon [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 14:02 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Probablement que le débat va se résumer à ceci: Qu'est-ce qui coûte le moins cher au gouvernement: Obliger les gens à s'acheter eux-mêmes des casques, ou les soins reliés aux traumatismes crâniens lors des sports de glisse. Bon ski. Stéphan Gascon 2009/2/27 Pierre Beaupré <[email protected]>: > Ci-joint, copie de ma lettre à la ministre du sport, loisir,..., car je veux > que mon processus soit transparent. > > > > Je sais qu'il y a des membres pour qui j'ai le plus haut respect sur la > liste qui ont signé la position de l'AMUQ. > > Mais je suis totalement contre l'obligation, totalement pour la > sensibilisation. > > > > J'aurais aimé que les prises de position soient soumises à l'opinion des > membres par nos moyens électroniques modernes (et on a des cracks de > l'électronique dans la profession) avant d'être adoptées et diffusées. > > > > En tant que membre de l'AMUQ, je suis automatiquement inclus auprès de la > population dans cette prise de position. > > Je crois que les membres qui écrivent ainsi des prises de positions doivent > reconnaître que l'influence de leur proposition tient à la crédibilité de > l'organisme et à son nombre de membres qu'il est supposé représenter. > > > > En tant que skieur responsable, je suis plutôt furieux depuis hier, et je ne > veux pas déclencher un tsunami sur urg-l, mais j'aimerais qu'à l'avenir les > prises de positions de l'AMUQ soient plus modérées, en nuances, ce qui > devrait être le cas si on tient compte de l'avis de l'ensemble des membres. > > > > > > Pierre Beaupré > > -- Stéphan Gascon --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
