En fait, tu soulignes un point très important. La liberté individuelle vs la liberté collective.
Personnellement, pas de problèmes à ce qu'un individu ne porte pas sa ceinture. Je lui ferai la morale à l'urgence et je porte la mienne, mais en bout de ligne, c'est son problème. S'il conduit en état d'ébriété ou à 200 km/hre sur l'autoroute, là il est un danger pour les autres. C'est là la limite. Idem pour interdire le tabac sur le territoire québécois vs dans les lieux publics. Je ne trouve pas celui qui fume plus intelligent, et il augmente mes taxes et impôts, mais il n'affecte pas vraiment ma santé. On devrait l'impôser davantage cependant pour ses frais de santé. La licence pour le pilote d'avion : s'il rate son coup, il peut tuer des innocents ! C'est une question de valeurs, mais comme amateur de sports parfois un peu plus extrêmes, je crois que l'on doit accorder aux individus une certaine liberté, même si elle comporte des risques pour leur santé, et ce, tant qu'elle n'affecte pas la liberté des autres. Pierre ________________________________ De : Alain Vadeboncoeur [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 16:48 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Évidemment, tout est question d'équilibre. Mais je ne vois pas en quoi le casque diffère de multiples autres obligations faites aux citoyens, qui relèvent d'un certain consensus. Je pense donc qu'on peut aller plus loin: il faut cesser par exemple de rendre obligatoire la ceinture de sécurité, après tout: chacun sa vie. Et on peut aussi retirer l'obligation d'avoir une licence pour piloter un petit avion seul: de toutes façons, les chances de percuter autrui sont faibles. On pourrait aussi enlever l'interdiction de fumer dans les endroits publics, après tout, la fumée secondaire c'est quand même assez mineur. De plus, pourquoi interdire les morsures à la boxe, s'il s'agit d'adultes consentants? Par ailleurs, dans un autre registre, pourquoi obliger le port du maillot de bain dans une piscine publique? Du reste, je skie assez peu, mais toujours avec un casque. Je ne suis pas un assez bon skieur pour être irresponsable, mais quand je me fais frôler à 50 km/h par un planchiste, je suis bien content d'avoir mon casque en vue du prochain. Et je ne laisserais pas mes enfants skier sans casque. Ciao Alain ________________________________ From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: 27 février 2009 16:16 To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Tu as tout à fait raison, et pour continuer avec le même degré d'intelligence, C'est pour cette raison que tu circules toujours en automobile avec ton casque de pilote de course et que tu milites activement pour rendre celui-ci obligatoire en automobile aux Etats-Unis. C'est vrai que le risque de subir un traumatisme crânien grave est beaucoup plus grave en automobile. Tu es avant-gardiste de 20 ans sur nos associations qui demanderont un jour qu'il soit obligatoire. D'ailleurs, qui aurait pensé à rendre le casque obligatoire en vélo il y a 20-30 ans ! L'être vraiment intelligent évite les sports de glisse, l'automobile, le vélo, l'alpinisme, la plongée, et tous les sports à risque de blessure. Il passe ses journées assis dans son fauteuil devant la télé, enrichit ainsi son cerveau (et son tour de taille) et évite tout risque de traumatisme. Pour le reste, il reste à établir jusqu'où l'on désire que l'état nous materne et légifère. Et c'est la limite qui je crois a été ici dépassée. Je ne débats pas ici du bien fondé de la prévention des traumas crâniens, incluant, mais pas seulement le port du casque. Pierre Beaupré ________________________________ De : Phil Brewer, MD FACEP [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 15:36 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Selon les règles de Darwin, le cerveau que refuse la protection du casque lors des activités à risque (sports de glisse, moto, velo) a pris la décision appropriée pour assurer la survie des membres de l'espèce plus intelligents. Phil Brewer From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: Friday, February 27, 2009 1:15 PM To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Ci-joint, copie de ma lettre à la ministre du sport, loisir,..., car je veux que mon processus soit transparent. Je sais qu'il y a des membres pour qui j'ai le plus haut respect sur la liste qui ont signé la position de l'AMUQ. Mais je suis totalement contre l'obligation, totalement pour la sensibilisation. J'aurais aimé que les prises de position soient soumises à l'opinion des membres par nos moyens électroniques modernes (et on a des cracks de l'électronique dans la profession) avant d'être adoptées et diffusées. En tant que membre de l'AMUQ, je suis automatiquement inclus auprès de la population dans cette prise de position. Je crois que les membres qui écrivent ainsi des prises de positions doivent reconnaître que l'influence de leur proposition tient à la crédibilité de l'organisme et à son nombre de membres qu'il est supposé représenter. En tant que skieur responsable, je suis plutôt furieux depuis hier, et je ne veux pas déclencher un tsunami sur urg-l, mais j'aimerais qu'à l'avenir les prises de positions de l'AMUQ soient plus modérées, en nuances, ce qui devrait être le cas si on tient compte de l'avis de l'ensemble des membres. Pierre Beaupré
