Hallo Michael, > From: RA Stehmann [mailto:[email protected]] > Sent: Tuesday, October 08, 2013 11:54 AM > To: [email protected] > Subject: Re: [dev] Mailingliste schliessen > > On 07.10.2013 16:44, Jörg Schmidt wrote: > > Hallo Michael, > > > >> From: RA Stehmann [mailto:[email protected]] > > > >> Ich gedenke diese Handhabung bis auf Weiteres > fortzusetzen, obwohl mir > >> auch schon aufgefallen ist, dass das Verhältnis der Postings von > >> Nichteingeschriebenen zu Postings von langjährigen Teilnehmern sich > >> zugunsten erstgenannter vor allem seit dem Release der 4.0 > >> verschoben hat. > > > > Wie darf ich diesen Teil Deiner Antwort verstehen? > > Ich bin hier quasi als "Treuhänder" für die Community tätig, die sich > auf dieser Mailingliste "tummelt". Wenn diese etwas anderes > beschließt, > werde ich das dann so ausführen.
Lass mich offen sein: Ich habe Deine Antwort (wie Du das derzeitig handhabst) als das respektiert was es eigentlich ist, nämlich als die Antwort eines Wissenden der hier eine Aufgabe für uns übernommen hat und der, unter den Rahmenbedingungen die derzeitig nun einmal bestehen auch alleine einschätzen kann was das Richtige ist. Notwendige Änderungen sollten wir, _bezüglich des konkreten Themas_, im Diskussionskonsenz lösen, nicht durch Abstimmung, weil ich garnicht weiß warum ich hier gegeneinander abstimmen soll, wenn ich jede Berechtigung habe anzunehmen das wir überhaupt keine gegenteiligen Absichten haben. Was ich mit "Wie darf ich diesen Teil Deiner Antwort verstehen?" meinte war das es 2 Möglichkeiten zum Problem de-Mailingliste gibt, entweder zu sagen wir beginnen jetzt nach eine Lösung zu suchen oder wir sagen wir lassen das vorerst sein und kümmern uns dann später darum zusammen mit anderen Änderungen. Und deswegen mutmaßte ich das Deine Antwort ja auch meinen könnte 'Jörg, lass derzeitig gut sein, in naher Zukunft wollen wir ohnehin Einiges andere besser machen, das Thema ML können wir auch dann mit erledigen'. > Verbesserungsvorschläge sind willkommen (Nobody ist perfect). > > > -meine (andeutungsweise) Frage, was Du Dir als Moderator > für Änderungen wünscht, war schon ernst gemeint, ich weiß > (bzw. glaube mich zu erinnern) da war was, habe aber > vergessen was konkret. > > Natürlich gibt es immer Verbesserungswünsche technischer Art. > Beispielsweise könnte auch eine automatische Mail an den Poster > herausgehen, über deren Inhalt aber zunächst diskutiert werden müsste. > > Ich sehe hier derzeit aber keinen wirklichen Druck, schnell > etwas zu machen. Ich erlaube mir mal das so 'zusammenzufassen': OK, für Dich wenn ich demnächst einen Vorschlag für die automatische Mail und die Webseite (http://www.openoffice.org/de/about-ooo/about-mailinglist.html) mache, wir das dann hier diskutieren und verändern wie es gewünscht wird, und in Folge danach verfahren? > Zum Thema Forum vs. Mailingliste erlaube ich mir die > Anmerkung, dass das > IMO bereits früher diskutiert worden ist. Damals war meiner Erinnerung > nach das Ergebnis, dass einige User Foren schätzen und andere > Mailinglisten und das man ihnen die Wahlfreiheit lassen > sollte (aber das > war zu der Zeit, als wir noch weitere deutschsprachige Mailinglisten > hatten). Stimmt, kein Widerspruch. Ich bin auch weder für noch gegen die damaligen Entscheidungen, einzig helfen sie uns heute nicht mehr wirklich weiter denn die Rahmenbedingungen sind doch etwas anders und auch generell sollten wir vielleicht einmal ein neues Meinungbild der Beteiligten erheben, denn die alten Gespräche dazu stammen von vor >3 Jahren und enthalten nicht uinmaßgeblich Aussagen von Leuten die inzwischen bei LO sind. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
