Dne po 12. května 2008 Robert Vojta napsal(a): > 2008/5/12 Jirka <[EMAIL PROTECTED]>: > > Děkuji. Co dodat. Někteří zabedněnci (nic osobního) prostě nechápou. > > Asi jsem zabedněnej :-) Ne, vážně, alespoň jeden argument, proč ne? > Pokud možno objektivně.
Jeden bych měl. Mám sambovský server a na něm (kromě bezproblémových linuxových klientů) i spoustu WXP klientů. Většina (WXP) kóduje jména souborů nějak, někteří (opět WXP) kódují jinak. Je to lahůdka a proto také tluču lidem do hlavy, že "když jste na woknech, nepoužívejte ve jménech souborů diakritiku - to je výsadou linuxáků". Jinak nemám nic proti používání diaritiky ve jménech souborů, je to náš jazyk a myslím, že není důvod jej ochuzovat, neboť jeho plné využívání rozšiřuje naše obzory. Ovšem jsou zde jednak technická omezení (viz výše), jednak (poněkud vulgárně) tupost některých uživatelů - viz třeba právě ta tetička z Kardašovy Řečice - toto jako vhodné jméno souboru by bylo za hóódně speciálních podmínek. Kromě toho: Nezachytil jsem začátek diskuze, ale s tím otevíráním příloh jsem taky zápasil - už dříve. Pokud si pamatuji problém byl přesně tohoto typu: Ve zprávě byla jakási informace o kódování, ovšem jméno souboru bylo kódováno jinak (kódování se vztahovalo k hlavičkám zprávy, tělo kódováno jinak, nebo naopak). Problém jsem viděl u odesílatelova Utlouka. Je zajímavé, že jiní Utloukové posílají korektní zprávy... -- zdravím Juraj Václavík UJP PRAHA a.s.
