Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Andre Schnabel schrieb:
Ich würde mal sagen, dass das im Auge des Betrachters liegt.
Stimmt, die PC-Praxis mit ihrem Sonderheft zu OpenOffice.org 3 bewertet
z.B. die OxygenOffice-Distribution besser als die PrOOo-Box (ich schrieb
es bereits) - das kann jeder nachlesen, ich hatte die Quelle angegeben.
Kritisiere diese Zeitschrift wenn Dir deren Testergebnisse nicht passen.
Ein Test, der von einem Menschen geschrieben wurde - den man auch
Betrachter nennen könnte.
Ich habe mich auch nicht dazu geäussert, ob PrOOo-Box oder OxygenOffice
"besser" ist (ich kenne den Test nicht, weiss also nicht, welche
Kriterien verwendet wurden). Ich habe hier nur gesagt, dass ich die
Prioritäten "Klasse gegen Masse" genau andersherum sehe, als du.
Selbstverständlich hast du es wieder geschafft den obigen Satz vom Zitat
zu lösen, welches er beantwortet und auch von dem Absatz zu trennen, in
dem er steht .. und nachher noch eine Antwort zu geben, die einen
vollkommen anderen Sinn in meine Aussage interpretiert.
Jörg: meine Einschätzung für deine Kommunikationskompetenz geht gegen Null.
Ich sehe die Prioritäten von OxygenOffice und PrOOo-Box genau
umgekehrt: OxygenOffice zielt auf Masse an Features und nimmt
dabei auch zweifelhafte Qualität in Kauf.
Unsinn
Danke :)
Die gerade
andiskutierte Extension ist ein perfektes Beispiel dafür
Die Wahrheit
So wie du sie siehst.
bleibt das die Freiwilligen von OxygenOffice (in
Zusammenarbeit mit dem OOo-Projekt übrigens) gute Arbeit machen.
Ich halte es schlicht für eine Frechheit wie Du hier versuchst diese
Arbeit runter zu reden - aber mach mal, es ist Deine Glaubwürdigkeit.
Komm aber nicht angejammert wenn sich manche Community-Mitglieder durch
solches Vorgehen verprellt fühlen und sich in Folge dessen kritisch zu
bestimmten Dingen im Projekt verhalten.
Jörg - ich habe immer gesagt, dass Kami mit viel Engagement arbeitet -
dabei aber auch Fehler macht .. und diese können den Usern schaden.
Warum du ein konkretes Beispiel mal wieder vom Tisch wischst, weiß ich
nicht.
Hinzu kommt, dass die Leute um OxygenOffice - welches auf go-ooo basiert
zwar punktuell mit dem OOo-Projekt zusammenarbeiten, an einigen Stellen
aber auch eigene Wege gehen, die zu mehr Features führen, aber eben an
einigen Stellen auch zu mehr Fehlern.
Ich war vor ein paar Wochen in China, habe dort mit vielen Leuten über
OOo und go-ooo gesprochen, welche Kritikpunkte es gibt, was schlecht
läuft, warum einige lieber bei go-ooo arbeiten und warum das dem
OOo-Projekt in vielen Bereichen schadet. .. und natürlich auch, was man
dagegen tun kann. Diee unt Ähnliche Diskussionen führe ich seit Jahren -
die Situation ist mir sehr wohl bekannt und auch, was getan wird, um
diese zu verbessern (was auch meiner Meinung nach noch zu wenige ist).
Aber erzählt *Du* mir nicht wie und warum OOo oder Go-OOo (inkl.
OxygenOffice) so arbeiten, wie sie arbeiten.
Zusätzlich bindet OxygenOffice auch Materialien ein, für die
die Quellen nicht eindeutig geklärt sind,
Mit solchen fadenscheinigen Behauptungen wäre ich zurückhaltender.
Jörg - genau das waren die Gründe, warum die Extensions von OxygenOffice
nicht auf die PrOOo-Box aufgenommen wurden. Sie sind schlicht durch den
rechtlichen review gefallen. Ähnliche Probleme haben die Franzosen
berichtet - dort wurde OxygenOffice von einigen Behörden eingesetzt -
die danach feststellen mussten, dass sie unerlaubte Materialien
verwendet haben.
Das sind keine Behauptungen, das sind Tatsachen.
Du und ich waren persönlich beteiligt als ebensolche (lizenzrechtlich
nicht sauberen) Inhalte von der PrOOo-Box aussortiert werden mußten,
nachdem Uwe gegangen war. Diese Inhalte waren vorher monate- bis
jahrelang auf der PrOOo-Box gewesen.
Und drum haben wir auch den Review gemacht - und schauen nach wie vor drauf.
Nee, solche Dinge sind weder bei der PrOOo-Box noch bei OxygenOffice in
Ordnung, bloß es wird dann unfair und tendenziell wenn man die Fehler
die man selbst macht anderen als eine, quasi besondere Verfehlung,
versucht vorzuwerfen.
Sorry - wir haben die PrOoo-Box bereinigt, und Kami darauf hingewiesen.
Kami hat die Pakete getrennt (das habe ich auch hier gesagt), gibt aber
die unfreien Pakete immer noch ohne konkrete Quellenangabe raus.
Ich war damals selbst bei der PrOOo-Box und ich sage dann hier auch
notfalls ausdrücklich das ich an solchen Dingen eine Mitschuld trage.
Nur gerade weil ich weiß das NIEMAND der damals Beteiligten bei der
PrOOo-Box absichtlich lizenzrechtliche Ungereimtheiten in die Box
gebracht hat, weiß ich wie leicht sowas geschehen kann, auch wenn es
nicht geschehen sollte, und weiß deshalb wie höchst unanständig es ist
wenn Du hier versuchst solche Dinge einseitig gegen OxygenOffice zu
gebrauchen.
Nochmal: die PrOOo-Box wurde bereinigt und wir achten auch weiterhin
drauf. OxygenOffice wurde informiert, die benannten Probleme tauchen
dort aber immer wieder auf.
Ich müsste die Archive durchsuchen, aber ich glaube, auch über das
Problem mit Einbinden von Grafken aus der Gallery wurde Kami informiert.
Es besteht offenbar schon sein vielen Versionen und besteht immer noch.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
