Hallo Jörg, Christian, André, *, Am 13. Dezember 2008 22:25 schrieb Jörg Schmidt <[email protected]>:
> Hallo Christian, > [...] > > > > > > Es ist also ganz klar /DEINE/ Meinung, daß Oxygen auf Qualität, und > > die Box auf Masse statt Klasse setzen würde. > > Ob die Meinung auch von der Zeitschrift geteilt wird, ob die > > Zeitschrift das in ihrem Test auch nur ansatzweise berücksichtigt hat > > ist dabei total egal: DU schreibst Oxygen = Qualität, PrOOo-Box = > > Masse > > > > Daraufhin hat André geschrieben, daß /er/ das umgekehrt sieht. Für ihn > > baut OxygenOffice mehr auf die Masse, während bei der PrOOo-Box das > [...] es steht mir nicht an die Qualität von ProooBox und Oxygen zu bewerten, aber eines steht fest: Ich (besser gesagt - wir ...) habe(n) auch ca. 30 Rechnern versucht diese Gallery von Oxygen... zu installieren... Frust hat sich ausge breitet, weil die 17 - 24jährigen (nicht ganz unbedarften) keine Zusammenhänge gesehen haben! @Jörg - bei einem NULL-Erfolg auch noch von Qualität zu sprechen halte ich für - gelinde gesagt - Unsinn! Dies schadet in erster Linie nicht Kami mit seinem Oxygen, sondern es wird ganz einfach OOo zur Last gelegt. Insofern sind - zumindest die Gallery-Extensions von Oxygen "Geschäftsschädigung" für OOo durch Oxygen. LG -- ## Manfred ## Bitte senden Sie mir keine Wörd oder PauerPoint Dateien ## Warum? Darum: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html ## Office:de.openoffice.org-Windows,Linux,Solaris
