Hall Fed,
Fred Ockert schrieb:
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Stefan, Hallo Eric, *,
Stefan Weigel schrieb;
Doch, eigentlich schon.
Du hast völlig Recht.
selten soviel Unsinn gelesen!
Open Source ..wie der Name sagt: offene/öffentliche Quellen... mehr nicht!
Sei so nett, und bezeichne das, was Mitstreiter hier schreiben,
nicht frech als Unsinn. Du kannst ja anderer Meinung sein, als ich,
aber meinen Text als Unsinn zu beschimpfen, passt nicht zum Ton, den
wir hier auf der Mailingliste gewohnt sind.
Zur Sache:
Sind wir uns einig, dass die ganze Sache eine Frage der Definition
des Begriffs "Open Source" ist?
Fakt ist, dass der Begriff "Open Source" im wesentlichen von der OSI
geprägt wurde. Natürlich kann jeder selbst definieren, was er mit
dem Begriff meint. Aber gängig ist, dass wenn jemand von "Open
Source" spricht, dass er das meint, was die OSI definiert hat.
Was ist daran Unsinn?
Ist das, was man unter den hier [1] auftauchenden Links lesen kann,
alles Unsinn?
[1] http://www.google.de/search?hl=de&q=definition+open+source
"Open Source" bedeutet halt mehr, als nur "offene Quelle". Eine
"Autobahn" ist auch nicht nur eine "Bahn für Autos."
Gruß
Stefan
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
