Am Freitag 13 Februar 2009 08:38:11 schrieb Fred Ockert: > Jörg Schmidt schrieb: > > Hallo Stefan, Hallo Eric, *, > > > > Stefan Weigel schrieb; > > > >> Doch, eigentlich schon. > > > > Du hast völlig Recht. > > selten soviel Unsinn gelesen! > Open Source ..wie der Name sagt: offene/öffentliche Quellen... > mehr nicht! > > Den Rest regelt die Lizenz ...[...] > der Autor des weiter unten stehenden Textes hat scheinbar (auch) > die OpenOffice.org Lizenzbedingungen nicht (wirklich) gelesen! > ..und" Open Source" ungleich "Free Open Source[FOSS])..was auch > immer FOSS sein mag ;-) > > > Zu der eigentlichen Anfrage: das regelt alles die LGPL .....
und hierbei ist wichtig niemals zu vergessen: nur und ausschließlich die konkrete Lizenz, die für das konkrete Produkt gilt ... > > [...] > > Die Definition für OpenSource-Software der OSI (also die > > allgemein anerkannte Definition für OSS) sagt in §6 ganz > > unmißverständlich [1]: [...] also diese schon mal nicht ... (was nicht heißt: nie nicht) ... > > [1] > > http://debiananwenderhandbuch.de/freiesoftware.html#osid > > englischsprachiges Orginal: > > http://www.opensource.org/docs/osd > > > > [2] > > http://www.golem.de/0608/47173-2.html > > > > [3] > > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html > > bzw.: > > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.de.html > > Fred und wer es genauer wissen will: http://de.openoffice.org/doc/faq/mainfaq/main_faq_new_p4.html Gruß Willi --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
